網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
六四天安門事件是「無差別的大屠殺」--連北京市民也殺
2012/06/04 01:44:48瀏覽9626|回應41|推薦111

今日是「六四事件」(英文叫 the Tienanmen Massacre,即「天安門大屠殺」)第 23 週年紀念日。

直到今天為止,中共不但沒有平反這場慘絕人寰、殘忍無理的大屠殺,還變本加厲地予以扭曲、否認、蒙蔽、迫害。

小肉球為了持續打抱不平,茲轉貼三則發自加拿大溫哥華的新聞。首則新聞的重點應該放在中共的人民解放軍,在 23 年前,拿著人民納稅錢購買的武器殺害人民:

(1) 這場屠殺是預謀性的無預警屠殺
(2) 這場屠殺是以武器屠殺無武裝人民
(3) 這場屠殺是無差別屠殺,不僅屠殺抗議學生,連北京市民也屠殺。

第三點對俺屬於新資訊,原來是一律格殺勿論啊,人類歷史上應該很少見到如此不要臉的屠殺了。這則新聞的目擊證人王珏現居溫哥華,23 年前,他是北京市民,是政府的公務員,天安門大屠殺的那晚,他送妻子回家途中碰到人民解放軍對人民進行無預警的、無差別的殘酷屠殺。 

* 「六·四」天安門大屠殺轉眼過去23年了,留在「六·四」親歷者心中的記憶仍然是那樣清晰,那樣刻骨銘心,時間無法抹去當年「六·四」學生和北京市民的悲壯與偉大。
  
現旅居溫哥華的學者王玨是當年「六·四」事件的親歷者,他是老北京,23年前目睹中共軍隊對手無寸鐵的大學生和北京市民的屠殺,追憶那位他不知名的、勇敢站出來阻擋全副武裝的士兵的北京市民,他被開槍打死了,那是「六·四」中共軍隊打向民眾的第一槍。
那段被中共當局扭曲的歷史實在太煎熬人了。

1989年6月4日的前三、四天,當時北京已經發佈了戒嚴令。當時北京城的每個路口都停了兩三輛軍車,士兵們是執行任務的,不說話不做甚麼,手無寸鐵,目的是迷惑老百姓。 每天都有學生、市民,圍著他們講道理,整整說了三天。人心畢竟是肉長的,一天一個感人的場面出現了:一個當官的,可能是排長,被群眾感動了。他站在臺子上說:「北京市民們,親愛的學生們,我們不殺學生,相信我們,我們沒有槍,大家起來叫他們看看。」
  
王玨說:「我家住在永定門附近,快騎自行車7、8分鐘就到天安門。 」他說自己心裏惦記著天安門廣場,軍車是否有舉動等,就騎車到了永定門,這是離天安門最近的路口,然而那兒擋軍車的人特別少,人們都在木樨地或長安街的兩邊擋軍車。永定門這個路口離天安門10分鐘,因為外面有一個火車站,裡面全是部隊的人,而街上只有兩輛迷惑老百姓的軍車。

突然一個中年女知識份子,特別慌張,從永定門外騎車過來。那名女子非常緊張,頭髮都炸起來,無法抑制自己的驚慌。她騎車「喳」就停在開闊地的中間,同時喊:「北京市民們,同學們,快躲開吧!你們是擋不住的,全副武裝,你們是擋不住的。」說著就騎車跑了。

所有人都那麼緊張的時候,王玨回憶道:「我才看到,全副武裝的士兵出來了,可能10個人或12個人一排,我沒有細數,全是鋼盔、上著刺刀,全部端著槍,一個方陣,以急行軍速度出來了。」

人民解放軍方陣來了!

當時腦子想著怎麼形容它:「哦,一塊大鐵板出來了!」在眾目睽睽下出來了。北京市民一直在擋軍車、擋部隊,這個部隊應該是最先進來的,因為它離天安門最近。人們的頭髮都炸起來了,所有人都在槍口之下。

王玨說,「這時,北京一個好市民站出來了,大約37、38歲的知識份子,眾目睽睽,身高不低於1.76米,長得特英俊,儀表堂堂的一個知識份子。我當時想他是教授?教師?他給我這麼一個印象。」這位好市民叫: 「你們不能殺學生!」

王珏說: 「當時,那位北京市民英雄迎面就走過去,邊走邊把襯衣脫掉了,把胸膛全露出來了,他只穿了一個短襯衣與短褲,手拿著襯衣向部隊在喊:『你們不能殺學生,你們不能殺學生呀!』」

槍聲響了,那位北京市民倒在地上, 他搖晃著不敢相信『你們真的…』,臥倒在地下了,然後所有的槍就向群眾打去了。
  
我當時敏感地趴下了,眼睛卻無法離開那個英雄,王玨回憶道:「我太想救他了,短短的七、八米遠,我不能過去呀!一旦過去肯定就完了。我看著他,我眼淚刷就流出來了。我旁邊一個人,噹的重得就像一個麻袋一樣倒在我旁邊,大腿外側中槍了,血流了一地。」
  
這個路口起碼有六、七個人被打倒了,他說自己的餘光還看到,所有士兵都在打,最後一排還掉過頭開槍。

因為趴在地上,視覺沒有了盲點,鐵道那邊都能看見了,王玨看到已經有人走動了,說明後續部隊沒有,只有一個全副武裝的方陣。

他說:「這些人擋不住的,一路都是開槍打過去的。」

倒在街上的死難者
  
王玨說,然後他就起來了,把他身旁那個人的背心脫下,將傷口包紮起來,然後跑到那個英雄後面。「真是英雄呀!中華民族的『六·四』英雄,沒有人知道這個面,……」說著話,王玨已經悲憤得泣不成聲了。「中華民族真有英雄,在這樣場面的時候,毅然站出來,將衣服脫掉用胸膛對著他們,不能殺學生!」
  
然後,王玨又回到永定門橋上,這個方隊是開著槍打進去的,這時他們開始打信號彈。這是北京的第一個信號彈,這時我看了一下表,時間是6月3日晚上11點46分。他們打了七八顆信號彈後,然後王玨看到東直門也打信號彈了,再過幾分鐘後,全北京都打信號彈了,他因此推算:「我有理由相信『六·四』的第一槍是從這兒開的,因為他們首先打出信號彈。」
  
王玨說:「這個1米76儀表堂堂的北京人,中國英雄,我任何時候想起來,那個路燈下面,他的形象都那麼高大,他是中華民族的真英雄。」

北京市民事後在街上撿到的子彈 (以上摘錄於人民報 2012/06/03)

第二則與第三則新聞講的是加拿大溫哥華的「華僑之聲」拒絕刊播六四付費廣告,以前年年都刊播,今年卻拒絕,溫哥華的「華僑之聲」乾脆改名叫「中共之聲」算了!小肉球沒去過溫哥華,看到下則新聞,覺得溫哥華似乎不像美國那麼尊重自由哩!

* 華僑之聲拒播紀念六四廣告(2012/06/02):溫哥華支援民主運動聯合會周盛康告訴記者,多年來本地中文媒體都會登出溫哥華六四活動的付費廣告,包括華僑之聲。本次華僑之聲要求刪除廣告詞中的「最近王立軍薄熙來事件發生後,民間呼喚民主的聲音越來越響亮」這句話,同時,華僑之聲依據電台最新出台的「不宣傳事實上會導致示威活動的公眾集會廣告」這一政策,要求取消六四當晚遊行至中國駐溫哥華總領事館活動的播報
  
周盛康表示,已接受刪除提議,但對六四當日紀念活動播報被取消,無法認同。周盛康表示,每年六四民主人士都會在中領館前和平集會,今年也未有不同,而華僑之聲也一直在播六四的活動,因此他希望華僑之聲對公眾作出解釋。但當記者問及他希望華僑之聲對公眾作何解釋時,他回答「不知道」,希望媒體去問華僑之聲。但是他猜測,華僑之聲同大陸的中國國際廣播電台有合作,推測有政治因素,但不願具體置評。
  
在活動現場,六四人士高舉橫幅,寫著:「你以為這樣就可以得到你主子的歡心,其實他們也自顧不暇。」但周盛康不願詳談其中的「主子」是何指。
  
本報記者專門聯繫華僑之聲董事長賀鳴笙,他告知經過同律師等專家人士討論後,於上周出台此新政策,是六四廣告事件發生後,他們出台的新政策。他將六四紀念活動定義為示威遊行,並認為這類活動是「不安全、不公平和不公道」的〔小肉球按:我的天!這是在溫哥華嗎?人民不可以作示威遊行?華僑把溫哥華變得退化到恐龍時代了嗎?〕。他表示付費廣告同新聞播報有別,不應通過電台廣告時段讓公眾參與示威活動。
  
眾所周知,23年前發生在天安門廣場的六四運動是中國學生反對腐敗呼喚民主的和平運動,結果遭到中共機槍加坦克的血腥鎮壓。23年來全世界包括加拿大,舉行的紀念六四的聚會,包括遊行,從未有任何暴力之說。記者一直追問賀鳴笙,為何定義六四紀念活動為「不安全」示威,他未有正面回應。
  
而就涉及王立軍和薄熙來的廣告詞,賀鳴笙認為在政府未有給他們定罪之前,不應隱示他們有罪。儘管這段廣告詞中,絲毫未提及王立軍和薄熙來事件的任何細節,更勿論傾向。

* 溫支聯抗議拒播六四廣告
溫支聯昨日中午在《華僑之聲》電台辦公樓前,抗議其不讓播出今年六四紀念活動的付費廣告。圖為該組織主席周盛康(前左)將抗議信遞交給電台代表,他對電台的做法表示不滿,稱本地的六四紀念活動一向和平舉行,宣傳廣告也在該電台播放多年,今年忽然生變,疑受中國政府施壓。電台董事長賀鳴笙稍後回應,指此乃「一派胡言」,並否認曾受到任何政治團體施壓,「我們反而是受到該民運社團的壓力」。而針對不予播放廣告的質疑,賀鳴笙表示僅是基於保護聽眾的立場,在與律師團討論十幾日後,最終對公司政策作出了符合目前環境的調整,決定不再播送任何要求公眾參與示威遊行的廣告。(本報記者攝)

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=meatball2&aid=6514736

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

精衛填海
等級:8
留言加入好友
一國兩制走不通
2012/06/04 17:27

以後的中國會向聯邦制發展,有如西周由各個諸侯國組成,完全地方自治,只有一個名義上的共主。現在談這些顯得多餘,在沒有結束獨裁政權之前。

沒有你說的那樣危險,他們找我也僅僅盡他們工作義務,我也理解。這次找我也與在台灣網站發言無關。我在境內網站發帖以及與一個網友有關。他屬於“老反革命”,凡是與他有牽連的都要“喝茶”去,不過時間早晚問題。今天的條子還說過天請我吃飯。不過我不想吃他們的飯,拿納稅人的錢維穩,自己乘機大吃大喝。

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 23:09 回覆:

您自己要小心一點, 目前沒事, 可能歸功於您未曾涉獵地下反共論壇.

從前, 小肉球與陸友曾經仔細討論過兩岸統一, 是一國兩制好?  還是聯邦制好?  小肉球覺得中國大陸不適合聯邦制, 理由是 (1) 中國人長期習慣被管, 自主、自發、自立性尚未獲得正常發展, 封建心態仍未袪除 (2) 聯邦制絕對會演成軍閥割據 (3) 台灣與大陸本就體制不同, 一國兩制較宜 -- 當然並非香港模式.


阿本未及登入
鶼鰈之情深
2012/06/04 15:36

現在連電老大的格子也合璧了 ! 這真是聯網僅見, 今午的門票不算白費.愛你喲!

電老大與溫哥華兩兩合壁,比較像老頑童的空明拳法, 球姨的無差別格鬥技可能要略遜一籌了.

咱拭目以待 . 尷尬

再者, 電老大V哥哥急急向愛妻施以援手, 乃合情合理, 所用拳法或許不符妻意, 究竟是表露鶼鰈之情深無疑 .

 

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 23:03 回覆:

是鶼鰈情深, 但尚未練成玉女神劍合璧.  阿本伯搞錯了, 小肉球打的才是空明拳, 拳法是空明, "無差別格鬥" 乃戰姿 -- 來人就還招, 不分對象.

為何未練成玉女素心劍法合璧?  因為這位楊過功力尚淺, 又不聽小龍女的話.

俺現在真心相信 Amy 的話, Amy 的頭腦比較清楚, 如果真有兩個 Amy 的話, 俺可能會敗下陣來.


電老大
等級:8
留言加入好友
看劍!
2012/06/04 15:07

我若不再補一劍 回一則,好像會辜負阿本伯的預知能力得意

本來自己是好好說理,沒想到阿v 出來攪局,把場面弄得,像溫哥華人理虧似的。當然要罵他囉!

有這樣的眷侶,還需要敵人嗎?

Amy

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 22:51 回覆:

溫哥華人好像理虧喲!

您兩位一直在替溫哥華辯護, 請問小肉球可以把您兩位當成 udn 的溫哥華人代表嗎?

原本是溫哥華「華僑之聲」電台拒絕六四遊行活動付費廣告, 小肉球看到其拒絕理由為「人民示威遊行活動不安全、不公平、不公道」大大驚異、超級不爽, 以為任何加拿大公民應挺身而出捍衛加國憲法精神.

但 Victor 怎麼搞到離了正題, 變質成侮辱台灣大會了呢?  就算侮辱也要拿出實證呀, 所以小肉球說這種不實的侮辱像丟漿糊嘛.大笑

取笑台灣媒體一律噤聲..六四 ... 台灣同胞們跟媒體不敢碰六四 ... 嘲笑台灣媒體&台灣西瓜靠大邊的民眾...

這難道是你們離開台灣移民去溫哥華的格友, 心裡對台灣的真正看法嗎?


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
高來高去必有損傷
2012/06/04 14:50

公媽派的電老大已在正面使出一劍 , 

球姨千萬別忘了頭頂可能還會飛來一劍 . 大笑

我們在後方的游擊戰場, 呼應蔣軍的正面戰場. 尷尬 

雙方都是優秀的好格友 高來高去必有損傷 

你們且稍停 待老夫搬來板凳先 得意

 

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 22:34 回覆:
嘻嘻, 阿本伯在看熱鬧, 但應該不會有損傷的.  俺辯完就忘了.

電老大
等級:8
留言加入好友
被 Amy 罵一頓
2012/06/04 14:30

挖咧。未戰先輸...Amy 罵 {好好一仗,被您亂了陣腳} 呸!切

oops 打到這,,忘了您的回覆是啥,,再開一個視窗  詫異

台灣哪時拿台灣大學生 代表民意 , {台灣大學生 今晚悼六四}

明天 媒體 大概又要 【學生不搞課業 搞理念】 台灣其他有血性的同胞呢?親你一下

 您說 不能刊播=不能上報.. 哈哈 您錯了,, 這事不就上報讓您引用了!

避談六四 龍應台:決策者要全方面思考  台灣即時新聞

我原本該明天才跳進來嘲笑台灣媒體& 台灣西瓜靠大邊的民眾

今天提前跳下來  被肉球姨削  又被老婆 冷言 【鼓勵】

華僑之聲,不到 1/50 中文人口聽過,只是粵語小電台,他電台小角色的說法

[人民示威遊行活動是不安全、不公平和不公道] 不足以代表溫哥華僑民心聲

再等一天 時差關係,溫哥華 6/4 我本人到法庭 聲援..夠嗆吧!

Victor

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 22:29 回覆:

小肉球記得 Victor 6/4 要去法院, 俺瞧您文時看到 6/4, 當下想到六四事件, 所以很容易記住您去做陪審員的日子.

* 您說:

台灣哪時拿台灣大學生代表民意 , {台灣大學生 今晚悼六四}  明天 媒體 大概又要 【學生不搞課業 搞理念】 台灣其他有血性的同胞呢?

您的意思是, 台灣大學生不算台灣人民, 他們的意見不代表台灣民意, 對不對?  您這裡犯三個錯誤, 都是 "丟漿糊" 式錯誤, 唉, 您叫小肉球怎麼和一團漿糊辯論下去嘛.

第一坨漿糊是 Victor 說台灣大學生的意見不代表台灣民意.  Sorry, 六四罹難者是中國大陸的大學生, 23 年後, 哪有比同批、同類青年學子慰悼他們而更適切的民意.  在香港, 也是大學生.

您的第二坨漿糊是全然忘記您樓下先前的話:

取笑台灣媒體  一律噤聲..六四 哈哈。
溫哥華媒體還能正反意見都上報/廣播,台灣呢?
溫哥華會有遊行  也許正反方 互槓,台灣呢?
台灣同胞們跟媒體,不敢碰 六四。
全世界也只有 香港同胞 心有戚戚 每年繼續 【紀念】 六四

當您任意控訴台灣媒體噤聲時, 最好提出 "噤聲" 的證據, 小肉球要指出台灣媒體是最不噤聲的, 不是老被對岸批評太愛哇啦哇啦亂講話嗎, 您這麼說, 不是矛盾了嗎.  隨便 google 一下, 就看到:

六四事件滿23年立委籲成立翻案小組 - 2 小時前
聯合新聞網 - 3 則相關文章 »
六四23週年民間呼籲成立對話平台 - ‎聯合新聞網 - 83 則相關文章 »

俺已提出台灣沒噤聲、台灣正反意見均能上報/廣播、台灣人敢碰六四, 您刻意不正視小肉球的反證, 反而牽拖出台灣大學生不代表台灣民意, 所以說, 您這在丟第二坨漿糊.

第三坨漿糊是您說台灣媒體會批評參與六四活動的台灣大學生荒廢學業.  老兄, 台灣媒體明天沒有批評台灣大學生參與六四活動等於荒廢學業的話, 小肉球請問您何以自處?  您說話的公信力在哪裡?

咱們的核心論點全被您一坨一坨的漿糊搞不見了, 那麼, 小肉球就再度提出來核心論點:

溫哥華「華僑之聲」媒體拒絕刊播溫哥華六四活動付費廣告, 理由是它認為在加拿大的人民示威遊行活動不安全、不公平和不公道.

容俺指出, 俺相信加拿大法律並非如此, 因此, 這是溫哥華「華僑之聲」的 unlawful practice, 它違憲, 它觸犯人民集會結社的自由. 

* 至於龍應台避談六四, 政府有權去談什麼或不談什麼, 龍應台現在避談是明智的, 她現在是中華民國政府官員, 不是閒雲野鶴的老百姓. 

您提龍應台, 又在丟一坨漿糊.  重點是, 馬政府有沒有禁止人民集會結社, 阻擋人民進行六四活動, 台灣有哪個媒體拒絕刊播付費廣告, 而提出的拒絕理由會是荒謬、違憲的 "人民示威遊行活動不安全、不公平、不公道"?

您要 "嘲笑台灣媒體& 台灣西瓜靠大邊的民眾", 當心您這位海外黨自己被嘲笑, 因為台灣媒體與台灣民眾對六四、對遊行俱有心證和共識.


JKTsai 老鼠嫁女兒
等級:8
留言加入好友
為受難者哀悼!
2012/06/04 14:11
如果有明天

天安門屠殺平反,政府道歉賠償
有宗教自由,允許家庭聚會所基督徒可以合法聚會
有新聞自由(我同事剛回美國,4月5月,陳光誠逃出和薄案,她說,大陸沒有人知道)

小肉球奈何?
小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 14:16 回覆:

兩岸求統, 在俺, 有兩指標:

(一) 撤飛彈!

(二) 平反天安門大屠殺.

沒什麼奈何不奈何, 中共做到這兩件事, 表示中共已然改變, 那麼, 再談一國兩制.

否則不可能, 寧死都不可能.


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
公媽派VS無差別格鬥派
2012/06/04 14:05

溫哥華公媽雙口組大概忘了肉球阿姨無差別格鬥派的本事, 想說之以理 ,卻忘了置身競技場險境 ,必需以格鬥技論輸贏的硬道理. 所以本人特別建議公媽派應使出您倆的楊過小龍女玉女神劍合璧, 如此可能還有些勝算吧. 守口如瓶 Fox好冷

至於六四, 我依稀記得電視畫面裡,解放軍事後清理現場的極高效率 ,咸信可申請金氏紀錄 .守口如瓶

 

 

 

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 14:12 回覆:

唉! 小肉球今早就戰敗了, 去檢舉某建商, 俺不打管區, 打 110 為求紀錄, 哇, 警車來得好快, 但偏偏碰到熟人, 只轉頭幾秒鐘, 警察和建商合力移除障礙, 騎樓立即開通 -- 證據沒了, 警察沒開單.

俺要的是開單紀錄咧! 

沒關係, 俺這人是越戰越勇,  老娘和這超大建商槓上了 -- 沒時間也要找時間.

溫哥華千里傳音是朋友, 但小肉球 "有戰無類", 所以自詡為 "無差別格鬥派教主".

 


溫哥華 千里傳音
等級:8
留言加入好友
我的重點
2012/06/04 13:05

只是強調一個別商家的行為,你將之擴大成對一個城市的評價,有些超過,失去平衡了。

華僑之聲只是收音機AM的一個很小眾的頻道,根本不具任何社會政治、文化代表性或影響力。今天它拒絕一則付費商業廣告,是否觸犯加國法律?我猜是沒有,因為台主諮詢過律師了。(沒啥律師團的啦,它絕對是家小電台而已)

就像宗教電台不會要某些廣告,有政治立場的電台也會篩選廣告,就是這樣。溫哥華又不是天堂,怎能期待每個人都能因為道德、正義感,而損失個人利益。我也不認為移民到這兒來就轉性,就全然跟這城市一個調。每個地方都是龍蛇雜處,當然,我私心以為,這兒龍多一點。

只要不違法,政府當然管不著,溫支聯能出面抗議算是熱心了。

華僑之聲是著眼商業利益,也許想跟中共合作啥的(像三立),或不想得罪本地更多廣告商(不是所有中國人都想聽六四),它說遊行不安全、不公平那些胡話當然是藉口,不是溫哥華的實況,但不想賺這筆廣告費應該是可以的。在美國,宗教電台不接同性戀酒吧的廣告,會被告嗎?

Amy

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 13:37 回覆:

小肉球不同意妳, 理由已在樓下妳標題為 "跟溫哥華沒啥關係" 的回覆說過了.

小肉球個人認為華僑之聲電台相當愚蠢, 如果俺對加國法律的理解是正確的話.

「華僑之聲」新政策「示威遊行活動是不安全、不公平和不公道」

(1) 它以前的慣例是六四天安門事件週年活動刊播OK, 今年新政策不OK.

(2) 它就絕對不要再接受任何示威型付費廣告, 家暴不可接, 反政策遊行不可接, 護士不滿時工不可接, 計程車司機不滿什麼不可接...

胡鬧!

俺此文並沒擴大為對溫哥華的評價, 妳再回頭去看俺的正文 -- 俺這沒去過溫哥華的人, 一下子碰到三則溫哥華新聞, 又是華僑之聲, 又是律師團, 難免局外人心有所感.

反倒是你們局內人的反應, 嘻嘻, 或許給溫哥華一個評價吧.

最荒謬的是, 妳說 "華僑之聲...諮詢過律師" 就沒觸犯加國法律.

那麼, 在加拿大這個國家, 示威遊行活動是不安全、不公平、不公道的.


電老大
等級:8
留言加入好友
剛跟老婆報告過
2012/06/04 12:52

原要等 台灣六月五日後 才回應

取笑 台灣媒體  一律噤聲..六四 哈哈。守口如瓶

溫哥華媒體還能正反意見都上報/廣播,台灣呢?

溫哥華會有遊行  也許正反方 互槓,台灣呢?

台灣同胞們跟媒體,不敢碰 六四。

全世界也只有 香港同胞 心有戚戚 每年繼續 【紀念】 六四

加拿大移民組成不同  六四不再是重點話題,卻有可能帶來類似 228 的族群對抗

法輪功遊行  六四遊行  都有  各玩各的

不覺得 西方媒體 【特別】 愛報導 六四,,原因何在?

恐嚇強龍崛起...

Victor 

再隔一天,,願看到台灣 中國的民主燈塔 能為 六四 發聲平反...(in my dream)

完了..我竟然想跟肉球姨筆仗  痛哭

小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 13:20 回覆:

俺在台灣, 畢竟不是鼓吹中共多棒的溫哥華人. 對不起, 本文所引三則新聞均出於溫哥華.  電老大在顧溫哥華華僑之聲而言他?

您說的對, 您取笑的對 -- 您說 "台灣媒體  一律噤聲..六四 哈哈。守口如瓶"

您在搞什麼!  台灣不敢碰六四嗎?  小肉球引:

台灣大學生 今晚悼六四:六四事件屆滿廿三週年,由台大、清大、成大、政大等校學生共同組成的「台灣學生促進中國民主化工作會」,今晚將在自由廣場舉行「毋忘六四、守護人權」悼念晚會,希望喚醒台灣年輕人的歷史記憶,彰顯自由、民主、人權的價值。

晚會總籌、清大人文社會學院學士班學生蔡佳勳表示,台灣大學生自發性舉辦六四悼念活動,今年已是第二次在自由廣場舉行,有別於較嚴肅、悲情的傳統紀念方式,晚會將邀請台灣、香港學生歌手現場演唱,並播放「台灣青年看六四」等影片,希望能吸引更多年輕人參加,了解六四事件的意義。

蔡佳勳說,晚會將邀請當年學運領袖吾爾開希、知名政論家阮銘、林保華、楊憲宏等人演講;人在美國的王丹,也將以錄音發表談話。

一九八九年出生、與天安門事件「同齡」的蔡佳勳說,雖然他無法親身經歷六四事件,仍能透過課堂、書本、紀錄片了解這段歷史,當年廣場上學生的遭遇令人震驚;他願意花時間關心、了解六四事件,是出自最單純的人道關懷。

蔡佳勳說,中國政府避談六四事件,不只是壓抑當年那些學生的聲音,而是企圖壓抑整個中國想要自由、民主的浪潮;台灣年輕人站出來要求中國政府平反六四,不只是為了當年受難的學生,而是希望能藉此「搬開重壓在中國人心靈的石頭」,讓中國民主化更有希望,也彰顯台灣人重視自由、民主、人權等價值。

嘿嘿,您這溫哥華人說 "溫哥華媒體還能正反意見都上報/廣播,台灣呢?", 俺就說, 你們溫哥華華人圈明明擺在眼前!  什麼叫做不能上報!  您是溫哥華的華僑, 對不對?  六四活動不被你們的華僑之聲刊播, 不能刊播=不能上報.

少來了, 請舉出台灣不能 "見報" 的事證.  對不起, 此事事由是溫哥華的 "華僑之聲" 竟然膽敢公然披露其新政策 -- 人民示威遊行活動是不安全、不公平和不公道.

在自由世界, 非中共轄域, 講這種話 = 開玩笑.  想把溫哥華變成中國大陸嗎?

是滴, 您跟小肉球姨打筆仗了, 俺期待戰火的繼續.


精衛填海
等級:8
留言加入好友
獨裁者害怕民眾提起六四屠殺
2012/06/04 12:51
今天早上警察剛剛請我“喝茶”,告誡我不能參與替六四平反的任何行動,要不會觸犯“中國的法律”。我說“四人幫”在臺上誰反對牠們就觸犯“中國的法律”,“四人幫”被打倒后當初反對“四人幫”的人成了英雄,因此看待問題要放在特定的歷史時期。
獨裁者作惡后害怕別人提起,作為主張正義的人更不應該遺忘暴政下的受害者。善良的人退一半獨裁者會進兩步,對牠們妥協等同於做獨裁者的幫兇。民主國家應該明確無誤地對獨裁者踐踏人權說“不”!如果滅于良心爲了獨裁者所施捨點的經濟利益不敢表達對民主人權的追求那同樣是可恥的。現在西方國家以及台灣已經有這種趨勢,害怕丟失中共的經濟大餅對中共踐踏人權採取置若罔聞的態度。
小肉球(meatball2) 於 2012-06-04 14:05 回覆:

您不要再發言了.

因為您會發生什麼.  咱們吵過很大的架, 像岳爺爺和孔子, 但至少小肉球現在知道您是您.

去吧, 不要再發言, 過您的日子.

俺這裡是受到嚴密監視的, 監視俺沒用, 在監視與俺對話的大陸網友.

以前碰到過幾次, 請喝茶是序曲, 到後來, 像恐怖科幻電影, 回來的人已經不是你 ID 兄.

頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁