馬蹄兄發表一系列文章記述他被關在大陸廈門看守所的經歷，詳見清網行動展開，嚴冬來臨、看守所裡的三餐、第八個小時、第一口自由的空氣、賭一把吧，取保候審、死刑犯的最後願望諸文。

馬蹄兄說，大陸的看守所是介於 "人界" 與 "鬼界" 的灰色地帶，身處其中，你就不能算個人，也不能算個鬼，並且在大陸的看守所呆 35 天，期間無法與家人連繫，音訊全無。小肉球看了諸篇文章，相當震撼，真是無妄之災啊，飛來橫禍啊！

經過

2011年3月，馬蹄在廈門接受廈門友人餽贈四幅水墨，帶回台北。根據馬蹄，曾找專家鑑定，四幅畫總值 2600 人民幣。

馬蹄渾然不知，此友人向廈門公安局控訴馬蹄竊走他價值150萬人民幣的四幅畫，公安局立案調查，卻一直沒有通知被告馬蹄，以致馬蹄不知他被視為重大經濟犯。

大陸公安部去年六月展開全面追緝「網上在逃的合同詐騙、職務侵佔、非法經營、非法吸收公眾存款等人員」 (來源：公安部網站)，馬蹄不知道他已被列為「在逃嫌犯」，去年11月訪遊大陸深圳，下榻酒店上網玩電腦 [按: 感謝馬蹄兄指正, 並非因上網被網警搜尋比對而出, 係住宿酒店將住宿名單通報當地派出所, 派出所比對在逃名單], 2011/11/12 晚上在酒店被執行大陸清網行動的公安（一名制服＋兩名便衣）逮捕，從深圳押解回廈門看守所。

馬蹄兄曾作三份筆錄，俱否認犯罪，公安不接受，說水墨畫若屬餽贈，必須有人證（在場第三人）或物證（字條）。馬蹄呆在看守所的35天期間 「無法與家人連繫, 音訊全無」。

後來，馬蹄認罪，認罪以後才以 2000 元人民幣交保候審。2011/12/16 出看守所重獲自由，2011/12/20 開簡易庭，法官判決釋放，不用拘役，只須付 5000 人民幣罰金 [按:上句感謝馬蹄兄指正]，但馬蹄說「35天的看守所生活似乎一下子讓我老了20歲」。

感想

根據馬蹄兄這一系列文章，小肉球有所思：

＊大陸公安隨便抓人，有人挨告，公安不通知被告，就去抓被告。

＊這人被抓後關在看守所裡，期間，「無法與家人連繫, 音訊全無」。在美國，在台灣，任何人被警察抓，有權打至少一通電話！小肉球就去過土城看守所，陪愛心媽媽去探望她的家人。

＊在大陸看守所，沒有罪也一定必須認罪，否則無法交保。

＊大陸看守所的伙食超差，以稀飯鹹菜為主食，湯湯水水，「份量很足，食物不夠，只好自己掏錢訂購...三餐沒多少營養」...「某資深牢友說，國家規定每人每月200元人民幣，但以我們吃到的三餐來看，這中間的問題似乎不小」。

＊大陸公安很亂來，馬蹄被關進看守所，隨身物品由警方保管，他的手機儲值被警官打國際長途打到爆。

＊大陸看守所似乎缺乏完善醫療，馬蹄在勞動時傷到腳板，似乎沒受到妥善醫療。

疑問

小肉球也有所疑：

(一) 割雞焉用牛刀? 小肉球查了大陸「清網行動」的地方績效，抓到的多是小罪犯，例如被拿來做範例的明建章只偷了 7000 元人民幣.

(二) 美國的竊盜罪分 grand theft (重竊盜罪) 和 petty theft (輕竊盜罪)，前者的價值金額須超過 US$1000、得處一年以下徒刑，後者價值少於1000美元、得處罰鍰暨/或六月以下監禁。 

馬蹄兄所涉四幅水墨畫，原告稱價值150萬人民幣，馬蹄兄說在大陸是 「一萬元盜竊關一年, 廿萬元關廿年」，150萬人民幣算重竊盜罪了，但--->

(三) 馬蹄兄的大陸友人 (原告) 在廈門向公安局指控馬蹄兄竊走四幅水墨畫，被帶回台北，總價150萬人民幣，馬蹄兄在http://blog.udn.com/eplus1997/6180934 說公安局馬上立案調查。

這裡有一個最大不通的地方: The burden of proof is on the complainant, 意即 「原告指控被告，原告必須擔負指控罪名成立與否的證明責任」，此為全球各地法律的最基本原則。

這名原告去告馬蹄偷竊，那麼，他必須向公安局證明馬蹄的 "竊盜" 的行為： when, where, who, how, what；他還必須證明他的損失，亦即四幅畫確實價值150萬，他口說無憑，他證明其價值才合乎重竊盜罪，哪能夠原告信口開河一個天價，公安就接受重竊盜罪罪名。

大陸公安反而要求馬蹄提出餽贈的人證（在場第三人）或物證（字條），是搞反了，應該是那名廈門友人證明馬蹄的偷竊行為與被竊物的價值。

按照馬蹄兄所云，馬蹄曾請專家鑑定四幅畫總共只值2600人民幣。原告向公安提告時，陳述四幅畫價值150萬人民幣，原告控告時可曾提附專家的鑑定書？

舉例來說，張三與李四交惡，想栽贓李四，張三跑到公安局誣告李四偷走他價值一億人民幣的個人財物，而大陸的公安，任憑任何人告狀，只要有告必抓人關人，按照馬蹄所云，大陸公安局就憑著一造之辭，可以任意拘捕李四嗎？

一旦被關進看守所，就非認罪不可，馬蹄兄說看守所裡有人不認罪，被關到 9 年或 11 年。

以致馬蹄兄一生清名留下他親口認罪的污點：在 2011/12/16，他必須作一份最後的筆錄，編造他的偷竊經過：「偷了畫後, 心虛, 匆忙搭的士離去, 我看那些畫價值不菲, 起了貪念, 因此動手偷竊 」。

小肉球實在不明白，一個人的清名是那個人的生命，怎麼可以認罪呢？沒做就是沒做，對不對？

(四) 馬蹄兄說，大陸公安於其陸友去年在廈門提告，以迄馬蹄兄在深圳被捕，在這段期間始終沒通知馬蹄兄，以致他變成大陸網上在逃罪犯仍渾然不知。

那麼, 大陸情況是這樣的:

在中國大陸，任何人都可以上公安局控告任何人，公安局不會通知被告，公安局直接拘捕被告，直接把被告塞進看守所，被告一進看守所就只有認罪的選擇，縱然大陸法律規定被告待在看守所不得超過38天的期限，但是由於大陸的公安不願承認抓錯人，被告在看守所裡如果不認罪會被 "晾著"，根據馬蹄在廈門看守所之目睹經歷，有人就被 "晾" 到 9年，或甚至 11 年。 

(五) 小肉球猜，馬蹄兄在被關 35 天期間，在台家人不可能不知，必然到處奔走，用上所有的人脈關係，以致開庭時法官只判5000人民幣罰金。因此，馬蹄兄說：

期間，無法與家人連繫, 音訊全無。

會不會誇張了一點？看守所仍准許通知家人？

(六) 大陸司法在搞什麼玩意兒嘛！犯罪沒罪，招認有理！

＊重大竊犯，150萬人民幣的文物，又抓又關。
＊竊犯認罪。
＊只要認罪，重大盜竊罪＝當庭開釋，不用拘役，只付 5000 人民幣罰金。

小肉球還有很多疑問，包括馬蹄兄為何不請律師，深圳和廈門不是小城市，城裡應該有很多律師，還有----那位廈門朋友明明誣告，為什麼不反控那位廈門朋友誣告。樑子應該找回來，哪能夠如此輕易放過誣告的人。