前兩天寫了一篇失焦的民粹喚不回實質的正義，是受不了那些瘋狗一般的低俗媒體與電視名嘴，看圖說話憑空想像也可以說得頭頭是道，引領著無知網民一起擊鼓升堂來個人民公審大戲。本想讓自己耳朵清靜一下，追蹤MOD的Eurosport電視台今天Le Tour de France第18賽段的結果，趁著空檔順便瀏覽一下各新聞台內容~~但不到5分鐘就後悔了：第50頻道反正任何事都是馬英九的錯；第51頻道只是「類戲劇台」，把「玫瑰瞳鈴眼」搬到新聞頻道；第52頻道純粹唱廣東大戲；第53頻道的中心思想只有一個：任何事都是馬英九的錯；第54頻道更奇怪，講股票的搖身一變成了政治專家；第55頻道繼續報導毫無營養的新聞；第56頻道最可憐，找個美艷人肉讀稿機主持談話節目，一點與來賓對話、討論或追問的能力都沒有~~就是個美艷人肉讀稿機而已。既然如此，憑著Marvin後腦杓那個凸出來的骨頭，就再寫一篇螳臂擋車吧！

陸軍6軍團第542裝甲旅洪姓下士在禁閉室死亡一案發展至今，已有542旅副旅長何江忠上校、旅部連連長徐信正及上士范佐憲等3人裁定收押，另外一缸子相關人等陸續約談或作證。儘管偵查結果連八字都沒一撇，低俗媒體與無知網民的人民公審已急著宣布破案，「集體虐殺」「四大魔頭」「五大惡人」的各種罪狀，已經不分青紅皂白讓所有關係人的名譽宣判死刑。一位劉烜揚先生出面伸張正義，忙著上各電視台節目的同時，還不忘帶律師到軍事檢察署作證~~作證需要帶律師嗎？又不是關係人約談有可能轉成被告，劉先生與案件沒有任何關係，再怎麼作證都不會出事，又何必帶律師呢~~況且這位律師一心想往政界發展。更可笑的是劉先生爆料~~或作證~~的內容：「當時聽到連長親口說，副旅長（何江忠）跟他說，如果這兩人沒送出去，就把他（徐信正）送出去。但由於副旅長平時喜歡捉弄連長，無法判斷何江忠是用哪種口氣跟連長說話，又或者只是開玩笑。也從副旅長的傳令兵那邊間接聽到，副旅長在聽到士官長范佐憲與陳以人，抱怨洪仲丘平常在部隊很囂張，常拿手機在那邊滑，所以副旅長才願意協調洪仲丘去關禁閉。」顯然劉先生都是「聽到」與「猜測」，說穿了就是他自己的推論~~怎麼能算是爆料呢？

這種爆料可以當作證據嗎？最多也只是個傳聞證據，更何況其中還有許多劉先生自己的猜測，這樣也可上電視爆料？這些政論節目的水準不攻自破。相信劉劉烜揚先生有了律師及檢察官的法律「提醒」後，知道自己的爆料根本就不是爆料，於是又改口：「劉烜揚表示，他有很多話都是從裡頭的士兵聽來的，有些部分也沒有辦法具體說清楚，他也向檢方表示，部分內容忘記從哪裡聽來的」~~真是糟糕到了極點，忘記「從哪裡聽來」還拿出來爆料？那麼前幾天在電視節目中的發言要不要吞回去呢？更差勁的是如果劉先生的「聽到」與「猜測」是錯誤的，不但影響一般民眾的想法，更有可能耽誤案件的偵辦。沒想到又出現另一個蠢蛋：「洪姓下士的同袍鄭博元昨天也出面，指稱洪、何兩人並無過節，是士官長范佐憲、陳以人誇大事實，何才施壓關洪。鄭博元說，洪案爆發後，他向連長徐信正求證，徐透露『原本不想關他』，因為身邊的人共同勸說『不得不將他送去』。鄭推測所謂身邊的人就是范佐憲、陳以人等人。」這是在替犯罪嫌疑人脫罪嗎？還是放話博取社會同情？這位鄭先生的爆料也是「推測」，換句話說就是個人想法，那麼誰又能保證鄭先生與范姓及陳姓兩位嫌疑人沒有私人恩怨呢？

而目前收押3人的罪狀都是刑法第302條的妨害行動自由罪，以及陸海空軍刑法第44條的凌虐部屬罪，這又讓Marvin有些看不懂了。依據妨害行動自由罪條文：「私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。」而凌虐部屬罪則是：「長官凌虐部屬者，處三年以上十年以下有期徒刑。致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。」問題是收押的3人不管是曲解法條或有心修理洪姓下士，都是行政程序的故意錯誤~~這3人並沒有動手殺人。目前最糟糕的是低俗媒體有心~~或無意~~的引導，無知網民們已經將「542旅幹部程序違規」與「禁閉室是否不當管教」混為一談，但「542旅幹部程序違規」並沒有造成洪姓下士的死亡，如果沒有任何證據顯示這3個人與禁閉室戒護士~~前提是戒護士有心殺人~~有犯意連結，很難說這3個人「殺了」洪姓下士。另外「程序違規」送禁閉室算不算「私行拘禁或以其他非法方法」，這一點Marvin不太清楚，但看起來似乎又有些奇怪。

「禁閉室是否不當管教」才是造成洪姓下士死亡的原因，目前Marvin還沒有看到軍事檢察官偵訊禁閉室戒護士的結果，如果遭到刪除的禁閉室錄影畫面還原後並沒有毆打虐待，而驗屍結果也證實沒有毆打，而洪姓下士的操課內容與其他禁閉生完全一致，那麼禁閉室戒護士有「不當管教」或「凌虐部屬」的事實嗎？當然，洪姓下士「退伍前體重暴增快20公斤,導致BMI值超過33，體能鑑測未合格，屬於『高危險群人員』」，禁閉室戒護士是否未依規定~~Marvin不清楚有沒有關於禁閉室對於高危險人員的特殊規定~~減輕操課內容，因而造成洪姓下士的死亡，這才是應該釐清的重點。但在偵查結果尚未完成前，這些人為什麼沒有受到無罪推定的人權保護？荒謬至極錯誤百出的人民公審，或是三流立法委員不斷逼迫辦案進度，會不會出現第二個江國慶呢？對照前幾天的新聞「汐止吳銘漢夫婦命案遺孤吳東諺，因目睹命案驚嚇過度而全身癱瘓多年，礙於經濟困頓無力更換呼吸器」，整個社會輿論對於蘇建和3人的人權錙銖必較，但對於吳東諺先生幾乎是不聞不問。如今全國上下全力支持洪姓下士命案必須水落石出~~Marvin對此沒有任何意見~~但是涉案關係人的人權呢？人權團體或法律扶助基金會哪去了？

Marvin再次重申，洪姓下士的死亡必須找出原因，讓家屬的疑問與傷痛得以安撫，軍方幹部若有任何違法之事也必須勿枉勿縱~~但應正確而合理合法。幾個道聽塗說的傢伙出來散播二手傳言，三流立委拿著完全不知道來源真假的手機即時通訊內容，或是低俗媒體及電視名嘴們的胡說八道，並不能釐清事實真相，只會越搞越糟~~這也是低俗迷體及無知網民唯一會做的事。