本案甚複雜，但我在2024/11/28之投稿 洪蘇吳 ，已能簡明講解，容易看懂，玆轉貼於下：

大阪處長蘇啟誠則是最冤枉的，關西機場旅客因颱風滯留，國內有人攻擊謝長廷大使，政府高層設計圍魏救趙，指示剛成立的網軍攻擊大阪辦事處，用假新聞帶風向轉移責任，嫁禍無辜的常任文官，來解救民進特任高官謝長廷，蘇啟誠就是這替罪羔羊。

--------------  以下舊文 --------------

追究責任之簡單方法：(查誰逼死蘇)

1.看誰叫蘇啟誠寫檢討報告，找他就對了！！！

2.調查 9/13 霸凌電話

(1)檢查蘇啟誠的手機、公務電話、寓所電話之「已接來電」，
   或調閱蘇9/13的一切相關通聯紀錄，便知那些人從台北打電話來。

(2)調查外交部亞太司相關主管9/13通聯紀錄，看誰打電話去日本，
   包括網路電話。

中國時報今天12/19刊出敝人投稿，怪狼或怪刀。但原文第3段被亂改成「外交部認為烏龍民怨不必理會」，變得嚴重矛盾，原文是作者提供觀點：[奧客的烏龍民怨，其實不必理會]。絕不是「外交部認為」，相反的外交部是為了保謝以及顧年底選舉，小題大作叫蘇啟誠扛責！作者(敝人)係中間選民，不偏藍綠，在民怨方面，是抱持同情謝長廷的態度。

以下是投稿原文：

----------------------------------

寓言：美工刀之狼在捷運上割了女郎屁股，列車長不去抓狼，卻用廣播開罵生產美工刀的工廠。這種荒謬正好可以反映在蘇啟誠自縊案。

日前判決造謠者免罰，外交部及謝系立委一片叫罵：造謠逼死外交官，怎可免責云云。筆者要說：別再演戲了，根據中時9/20前後一連串的爆料，逼死蘇啟誠的正是外交部本身，蘇是被當作代罪羔羊，來為謝長廷「保帥」，只不料，蘇竟以死謝罪！外交部就好比狼，美工刀就是謠言，蘇啟誠就是那個倒楣的女郎。外交部狼，根據謠言小題大作，來查辦蘇！列車長就是民進黨護謝人士。

評斷與分析.
一.烏龍民怨其實不必理會：氣象早已預報燕子吹向日本，台灣旅客卻還要飛去送死，這是自找麻煩，就如同颱風天硬要登山出海，遇險時還call救難。謝長廷當時回復：「旅客照日本方面安排即可」，並沒有錯，機場五千人受困，為什麼台灣人不能跟別國人一樣，靜候機場官方疏送？蘇啟誠9/5下午3點讓女職員先下班也沒錯，乃颱風天正確措施。不能說旅客自己不要命，就要駐外人員奉陪，駐外人員的命也是命！

二.謝長廷推責給蘇啟誠：謝雖力駁中共派車之謠，卻不知反擊酸民，而將責任推給大阪代表處，說：「大阪離關西較近...」，遂加給蘇啟誠沈重的壓力，因此這壓力是來自上級，而非來自酸民，因沒知名度，炮火並未轉到蘇身上。

三.蘇啟誠的壓力來自上級，而非假新聞
如果造謠衍生的「千夫所指」，真可殺人，那謝長廷為何沒事？又馬前總統、蔡總統，都在奇摩新聞留言板被罵得狗血淋頭， 也還不都是「狗吠火車，好官我自為之」。唯有來自上級長官的壓力，才是真正不可承受之輕！是故9/7蘇無奈透露，「可能在大阪待不久了」，只有外交部上級，才能讓他「大阪待不久」，酸民沒這能耐！

四.中國時報爆料 Vs 外交部狡辯
9/19時報爆外交部要蘇啟誠寫檢討報告，外交部辯稱「係作為日後我駐外館處精進海外國人急難救助的參考，...」(蘋果)，但查閱檢討內容：「本處因未能及時提供滿意協助...輿論趁勢大肆撻伐，嚴重損及鈞部形象及政府整體信譽，...深感有愧職守，願坦然受處。」，根本就是悔過書，哪是什麼改進參考？中時採訪駐紐西蘭前代表介文汲指出：「通常寫檢討報告，就是處分的前奏，...否則通常是先寫較為中性的[處理經過報告]」。由此可証蘇的壓力就是來自外交部，再加上9/15要出席謝長廷主持的檢討會，他勢必又得懺悔，就在9/14「小弟先走一步了」！
由上第一條，來自奧客的烏龍民怨，根本不必理會，但外交部為了救謝，小題大作，硬將蘇打黑，逼他扛「莫須有」的責任。.

五.帶風向，轉移注意力
9/14蘇自縊後，由蔡總統帶頭的一干綠營大員，就先發抨擊中國假新聞害死蘇啟誠，帶風向，轉移注意力，以掩飾真兇外交部。近日判決造謠者免罰，外交部及謝糸立委管碧玲繼續演戲，痛批美工刀工廠(造謠者)，完全不提操作美工刀的狼，外交部！

※下段係因全文太長，中國時報要求刪除：
外交部有迥護綠營高官的前科[新聞(3)]
蘇處長在死前，曾接待屏東縣長潘孟安前往大阪訪問，蘇案發後，該訊息隨即從外交部網站刪除，原因是潘縣長不想讓外界知道，他在颱風天還跑去淌渾水，於是外交部就配合「保護隱私權」。唯這樣一來，外界也就無從得知，蘇處長在應付機場奧客之同時還要接待國內大官到訪，颱風天手忙腳亂。

評論：張淑應該沒有那麼大權力，要蘇啟誠寫檢討報告，何況檢討告蘇是直接打電報到外交部本部。所以外交部亞太司司長以及外交部部長脫不了責任！追究責任最簡單的方法就是，看誰叫蘇啟誠寫檢討報告，找他就對了！！！(以槍追人)