 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/30 11:10:59瀏覽1745｜回應6｜推薦31 | |
千萬別誤會，小老兒不是幫忙喊老農津貼加碼的事情，加碼只是小事一椿。反正這輩子肯定是沒機會領「老農津貼」，雖然夠老，但是因為小老兒既不是農民，更不是自耕農，所以一切都與我無關！ 小老兒喊的是：台灣的農民出頭天的日子終於來臨了！實在太好了，過去中國歷史有平民皇帝──劉邦，平民總統就只有陳水扁一人獨享（馬英九不算，他算是世家子弟，李登輝也不算，他官當太久也太大了點），可是不論咱們怎麼算，就沒有農民皇帝，也沒有農民總統。如今五千年的悠久歷史，就在現階段民進黨費盡千辛萬苦，幫台灣的農家子弟出口氣，就差蔡英文沒有三跪九叩把蘇嘉全給請出來。雖戲演的不夠「逼真」，不過這無妨，反正姿勢不是很重要，重要的是咱們台灣農民終於有了出頭天，即將出現第一位農民副總統（雖然不是總統，大家就湊合著用），真是老天垂憐，可憐咱們這個漢邦之地，終於等到了農民出頭天的日子。 邱毅過往三天兩頭忙著爆料，這回可能搞錯對象，咱們蘇嘉全先生擁有「農民身分」，這是何等值得高興的事，沒事做也不用三天兩頭搞什麼記者會，搞的那些記者大爺們一個個四處趕場。各位先進大德們，咱們設身處地想想，台東可不是在咱們台北的隔壁，而是在遙遠的後山的後面，一下子台北開記者會，拿出一張空照圖說是台東某鄉某鎮，誰知道是真是假，這不是擺明的折磨人嗎！？南北奔波，可真是苦了咱們這些記者大爺們，有必要嗎？ 蘇嘉全是不是農家子弟，當然百分百沒有問題是農家子弟，所以他有農民身分有什麼不對。再說農家子弟的祖墳蓋在農地上有什麼不對！？當然沒有什麼不對，不然要蓋在哪裡！？（搞了半天小老兒至今才幌然大悟，原來咱們蘇嘉全當內政部長和農委會主委時，他是農民唉！這也是打破咱們中國五千年傳統的優良事蹟，值得大書特書，結果全國只有邱毅一個人知道。小老兒這就有點搞不懂，蘇嘉全這位農民不但當過農委會主委，也當內政部長，這麼重要的背景身份結果是邱毅亂爆料才被抓出來，民進黨是發生什麼事，自己提名一位「農民」選副總統，連屁都不敢放，這算什麼！？怎麼戲越演是越混亂，真的是看不懂。）如果有錯那也是中華民國的鳥法律有錯，為什麼農民的祖墳不能蓋在自己土地，還要申請，請問要不要順便再訂個什麼墳墓消防法規啊！真是什麼跟什麼嗎！？農民要蓋個祖墳結果地不夠大，當然就是向旁邊延伸，這有什麼好奇怪的！！如果有，八成是戴錯眼鏡認錯人。 更離譜的事，為什麼農民不能蓋「豪華農舍」，請問這是那門子的看法和常識，農民賺了錢不可以蓋間「稱頭一點的農舍」，這又招誰惹誰，不理解的是彷彿農民只能住破爛房子和猪舍，完全不能你們這是都市人是在想什麼，請問農民蓋「豪華農舍」是犯了哪一條皇例，該不會是違反善良風俗，當農民的就該一窮二白似的，時代不同了！農民有了錢，蓋幾間像樣的「豪華農舍」，居然被三天兩頭的指指點點，這是哪門子的評論，根本就ＯＯＸＸ的盲眼理論。 今天又有另一個荒唐的指控，「豪華農舍」旁邊有停車間，這有什麼稀奇，一般農民大多數都有機車、汽車、農運車（有時還不只一台），開什麼玩笑，車子就只能露天放著嗎？看來邱大委員真的是「不知民間疾苦」。別忘了，上回蘇嘉全的太座大人不是車子被偷，那時蘇嘉全不是正好擔任內政部長，當時蘇太太開的就是賓士車子，總不能限定農民開賓士車只能露天停放，當然是蓋個車庫放，大伙說這是不是合情合理！！沒見過市面也不用這樣嚷嚷，別人還以為咱們中華民國的農民都是窮光蛋，事實上開賓士的大有人在，這件事好像只有邱毅搞不清楚，真是該打五十大板。所以蓋蓋「豪華農舍」又有什麼錯，旁邊順便弄個車庫更是應該的，真的是搞不懂邱毅是牙痛還是嘴癢，天天追著蘇嘉全問：你是不是農民，你有沒有蓋豪華農舍，你家是不是有車庫！？真是無聊到不行。 天天追著人家問東問西，煩不煩啊！這下子把蘇嘉全給惹火了，準備上法院告邱毅，又有戲可以看了，不過依照台灣現行的「台灣共識」來看，最終的戲碼鐵定是：判蘇嘉全有罪──保證是「政治判決」，判邱毅有罪──綠營的暗椿法官再度發功。 反正什麼發展這些人都可以自圓其說，這種爛戲碼都演了幾百年，老百姓看不膩，那又能怎麼辦！？我們習慣了看爛戲碼解悶救台灣啦！！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
