 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/21 11:36:01瀏覽2645｜回應11｜推薦27 | |
其實這是個有趣而又荒唐的政治論述，把「九二共識」形容成「鐵皮屋」，不知道是有意污辱滿地的鐵皮屋（裡面住的都是台灣人），還是無意間嘲笑台灣人不堪入目的美學概念，更或者是不小心趕搭流行熱潮（民意調查鐵皮屋是台灣民眾最討厭的景觀），結果造成「搭錯車用錯詞」的窘境。更可憐的是，吵吵鬧鬧這麼多天也沒人發現，一位法學博士喊得震天價響的偉大名詞，其實是一個錯誤的表述。唉！小老兒遲疑了好多天，不知道該不該提醒蔡主席：妳用錯詞了！！ 有一次，小老兒嘴癢在一個討論「美術設計」的網站打筆戰（那時說有多閒就有多閒），討論台灣的美學概念和許多國家比起來，真的相差甚遠。其中有一位讀建築的網友提起一件事：每回從國外飛回台灣，快到中正機場時（那時不叫桃園機場），思鄉心切，看著雲層下的緩緩出現的陸地，心想終於快到家了，接著在空中俯覽台灣時，那一大片一大片的鐵皮屋破壞了自己對家鄉的美好感覺，不能理解為什麼台灣人這麼喜歡蓋這種不具美感的建築物，難道我們除了廉價和方便之外，什麼都可以捨棄嗎？（這是大意，不是原文照抄！） 其實小老兒也是鐵皮屋林立的幫兇之一，原因是寶島義工團幫弱勢族群蓋的房子一律都是蓋鐵皮屋，原因很簡單：一是造價便宜，二是施工迅速方便。所以小老兒都不敢胡亂說上幾句，免得哪天不小心被人挖出小老兒曾經幹過這檔子事，不提！什麼都不提！也什麼都不認。 鐵皮屋的外觀如何，不用小老兒多說，前陣子的調查結果很明確的顯示，多數人都不認同鐵皮屋的「外觀」，但是把「鐵皮屋」和「九二共識」劃上等號，不知道民進黨的諸賢大德們哪一根腦血管阻塞，造成的錯誤譬喻，這跟張飛打岳飛屬於同一等級的烏龍事件。 小老兒學問淺學位低（真的低就別追問），如果依小老兒這種升斗小民的淺薄見識，怎麼看都覺得把「九二共識」形容成「鐵皮屋」，如果不是國語文能力太差，就是完全不懂鐵皮屋是啥玩意。一群高來高去的政客們，和一群滿嘴胡言亂語的名嘴們，究竟有幾個人真的了解什麼是鐵皮屋嗎？小老兒懷疑的緊。 如果蔡英文在未來的選戰中，想要打的有模有樣，看來必須要先換個國文老師（或文膽）才行，不然往後捅簍子的機會還多的是。不信，那就大伙等著瞧吧！ 小老兒猜想民進黨打算主攻「九二共識」，用這個來彰顯現階段馬英九政府的「鴨霸」和「不尊重民意」，如果的小老兒笨的不夠徹底的話，用「鐵皮屋」來形容「九二共識」根本就用錯詞彙，基本上依照民進黨諸賢的敘述，「九二共識」不是鐵皮屋，而是「違章建築」（小老兒覺得這才是一個比較精準確的用詞），也就是「九二共識」是缺乏法律基礎和公民共識的條文或說法，歸類於「見不得人的玩意」，因為暗盤交易大於一切。然而真的是如此嗎！？好像也沒有提出什麼強力的論述或說法，因為近二十年來「九二共識」早就是個「冷到爆的隔夜飯」，除非有哪位能人異士可以提出更有力的論述，不然根本就是拿磚塊砸自己的腳，沒事給自己找麻煩。 「九二共識」如果是非法共識，那麼請問一下，在蔡英文任內執行的「二次金改」什麼時候透過「公民自決」的「台灣共識」，如果民進黨內的大老們、小老們一干人等，可以解釋清楚「核四停建」「一次金改」「二次金改」……，這些偉大的國家政策究竟經過了什麼模式形成，裡面又含有多少「台灣共識」的成分？又為什麼當年沒有舉行公民投票決定這些重大的國政。如果有人可以表述清楚這些事，那麼擊跨「九二共識」就易如反掌，不然一旦選戰開打，這些陳年舊帳一筆一筆的翻開，可能蔡英文要忙翻天。 小老兒果真是笨的可以，「九二共識」真的是「鐵皮屋」嗎？這麼簡單的問題，看了那麼多天的新聞和評論，越看是越迷糊，越看是越不懂，該不會是小老兒得了什麼不治之症，還是小老兒突然得了「閱讀障礙」。 不談了，省得越談越糊塗，不小心腦袋亂了譜，就一切都來不及了，還是下線吃藥囉！ 留得人命在，不怕沒戲看！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
