 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/09/15 02:29:19瀏覽4211｜回應29｜推薦46 | |
引用文章蘇嘉全再批金傷害國家尊嚴 小老兒久未動筆，是因為又忙又懶，沒辦法！彷彿人老了，推拖拉樣樣都行，唯不行的的就是──打幾個字。 身上掛了黨職，或者是想選總統、副總統的，麻煩自己先掂一下斤兩，胡亂的對著麥克風說話，其實還滿危險的，只要稍有不慎，那就真的只會貽笑大方，落人口實而已！ 金溥聰在美國說了些什麼，大伙都心知肚明，就不用小老兒多費唇舌，不論是張三引論申訴，或是李四批文論字，都無所謂，民主時代只要不被告上法庭，也不要事後哭爹喊娘，就當是看肥皂劇一樣就好了。 只是看了那麼多報導，小老兒有一事不明，就教於大家：金溥聰在美國可以說些什麼話，需要向誰報備嗎？蔡英文？蘇嘉全？柯建銘？這些人應當都沒資格批文，完全不能理解他們是在吠什麼！？那麼誰才有資格呢？不用明說大伙都知道──馬英九（全台灣都知道的政治秘辛，也可能是全世界都知道的台灣極機密）。事實上呢？可能連馬英九都未必有資格和能力批，更不用說黃創夏自淫式的推論－－馬英九放縱金溥聰！？小老兒只想問一下，黃創夏過去跑新聞是專門數電線桿的嗎？金溥聰歸馬英九管嗎？連這點基本常識都沒有，還上什麼節目寫什麼文章！先聲明小老兒一向不拜讀這位仁兄的文章，只看了標題和提要而已。如果說馬英九管得了金溥聰，那代表二人是從屬關係，否則二人幾十年的交情是口水黏起來的嗎！？小老兒怎麼看二人都不是從屬關係，哪有什麼誰管不了誰的說法。 更不能理解蘇嘉全所謂：「凌駕國家體制，傷害國家尊嚴」，究竟凌駕了什麼？又傷害了什麼尊嚴？如果依蘇嘉全的說法豈不更驚人，任何人發表關於「國家未來前途看法」時，是不是先送個文給他簽一下，還是給蔡英文簽一下！蘇嘉全可以批評金溥聰的發言失當，也可以絕食抗議金溥聰的不當發言，更可以說金溥聰的言論扭曲部份台灣人的看法，就是沒資格扣別人「凌駕國家體制，傷害國家尊嚴」這種政治帽子，這種瘪三打架的滿地滾方式都可以出手，還選什麼副總統，回家養老去吧！就別出來丟人現眼了！怎麼不見當年陳水扁哭喊要美國「接管」台灣時，請問一下這麼大條的事，蘇嘉全究竟說了什麼！有「腸子」的人是那時跳出來割袍斷義，不是現在給別人亂扣帽子。 至於那位尾大不掉的柯建銘總召，那就不用召了，過去你們家那兩位太上皇和一位皇太后的事至今仍是官司滿天飛，一個在土城數饅頭，一個在翠山莊數白髮，皇太后現在則是比虛弱的，不然一個不小心就要去牢裡報到。這幾個響釘鐺的人物比較恐怖，像金溥聰這種沒什麼鳥地位的「太上皇」，就不煩你老人家出口，還是回去玩玩「密室政治」比較妥當！（諸位看倌，「密室政治」如今風水輪流轉，綠的越玩越大，藍的越玩越不像樣，真是江山代有人才出，一輩新人換舊人！） 金溥聰有說錯什麼嗎？兩岸不該簽「和平協議」嗎？如果應該簽為什麼不能談，當然要談，又為什麼不能到處嚷嚷，小老兒就主張過：可以談一百年再簽，誰規定要馬上談馬上簽，只要兩岸願意坐下來談「和平協議」，對於東亞的區域穩定就具有十足的意義，更對於兩岸的國際和政治地位提升都有幫助。 金溥聰沒有公職在身，所以他要說什麼都行，難到台灣的言論自由有黑名單，還是說想談談「台灣前途」有資格限定，那麼小老兒就真的不懂，這個資格要向誰申請許可，小老兒也想去申請一張「裱」起來，省得哪天有人看不順眼，一耙子打翻我這身老骨頭，到時保證散得一地都是，小老兒年紀大了，完全經不起打的。 每天都只會喊：我可以不同意你的看法，誓死捍衛你的言論自由。只有小老兒這種豬腦袋才會相信這種鬼話，枱面上那些人五人六的傢伙，有誰把這句當真過？要不然怎麼會胡亂的扣別人帽子，難道這是新的「騙術」，看來小老兒不入江湖久矣，連這丁點常識都搞不清楚了，還是別嚼舌根子，下線去弄弄柴米油鹽比較實在一點…… |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
