 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/11/02 13:20:19瀏覽4564｜回應31｜推薦41 | |
引用文章KUSO影片惹爭議 廖小貓：我們都被政治利用了 一字排開的人，拿著KUSOCAT的牌子，遮遮掩掩的躲在牌子的背後，支援他們所謂的「言論自由」，支援一個利用踐踏別人尊嚴的方式，來表達他的不滿，如今被人揪出來，還覺得自己很委屈。如果這是言論自由，那就殺了我吧！人性的墮落造就了這些瞎子，成為台灣的恥辱。 擅自修改別人作品，原本就觸犯智慧財產權，有什麼委屈可以談，這是基本的法律觀點，不要談人情，不用談出發點，犯法就是犯法，如果他什麼問題請上法院慢慢解釋，偽裝無辜不可以成為卸責的藉口。至於影射別人是酒店小姐，既然作了就勇於承認，不然台灣男人的臉全給你丟光，不要再告訴我們你對台中市政多不滿意，就像我對高雄也很不滿，可是我可以胡亂的去攻擊別人嗎？影射別人嗎？做了就勇於承擔吧！ 更嚴重的是蘇嘉全的發言人蔡其昌，沒事出來當和事佬（他算哪根蔥），感覺上好像是個好好先生，實則是隻政治狐狸，一面忙著幫自己人卸責，另一邊再給胡志強一記悶棍，批評胡志強不應心胸狹窄，運用司法打壓。蔡其昌不是小孩子，既然公開指出胡志強運用司法打壓，不是應該提出證據嗎？不要再用「想當然爾」搪塞我們，如果沒有證據就是蓄意污衊別人，一點政治人格都沒有，為了政治利益信口開河，這就是政客的惡劣嘴臉。有事沒事就惡指別人是政治謀算，結果像蔡其昌這樣的人才是充滿政治謀算之人，不然怎麼會有資格當什麼發言人，一個唯恐天下不亂的發言人，一個忙著轉移焦點的發言人，置公權力於不顧，忙著撥政治算盤的政客。 這是廖小貓事後的公開發言：「坦白說，我很委屈，我更替影片中那兩位小姐感到委屈，因為你們知道我要說的是對市政的不滿，不是針對你們，但我們都被政治利用了。」又是一個死不認錯的傢伙，沒有人認為廖小貓不可以批評胡志強，但是用如此卑劣的方式來表達他的看法，還有藉口可以發表感言，表達自己的「委屈」，問題是他根本就沒有委屈可言。如果同樣的卑劣批評方式，發生在陳菊或蘇嘉全身上，相信大家也會群起而攻。 廖小貓，勇於面對自己的錯誤吧！為自己的言行負責，別再東躲西藏的掩飾自己的惡行以及不當行為，你實在沒有資格當一個「政治評論者」，連一個評論者應有的基本信念都沒有，你的言論自由不可建立在別人的痛苦之上，更不可任意踐踏別人的尊嚴，像這種沒有是非的評論者，根本就是台灣社會的恥辱！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
