 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/22 10:09:22瀏覽3124｜回應3｜推薦27 | |
引用文章遠見民調：馬總統滿意度 回升8個百分點 引用文章遠見雜誌的信任指數是多少！？ 第一篇新聞是剛發佈的遠見民調，下面一篇則是小老兒前些天寫的文章，由於過去一直沒有注意遠見民調的全部內容，所以只是懷疑遠見的公信力正在下降中，從新的民調可以看出，這份民調的專業性真的有待商榷。 如果在民調中放了一個過度揣測和無厘頭的問題，這代表什麼意義？不知道有沒有民調專家可以提供意見，很難理解為什麼遠見要問題：「2012年大選前，有無可能撤除對台飛彈」，把這個蠢問題拿來做民調不知道遠見的民調專家究竟想要了解什麼，因為這個問題實在蠢到極點。第一，飛彈永遠不會撤，只有可能會減少，目前連減少的跡象都看不出來；第二，中共那麼多飛彈只對準台灣嗎？不，所有中國的鄰近國家都有飛彈對著他們，只是數量的問題，那麼問題就顯而易見，即使兩岸簽定和平條約，更或甚者兩岸和平統一了，飛彈會撤嗎？還是不會，但是會減少。因為中國從此可以掌控整個台灣附近領海，包括整個東亞最重要的航線，這件事對日韓而言簡直就是個惡耗，飛彈的功能將會轉換成控制台灣海峽的主要工具。 「撤飛彈」這個議題或許會和台灣選總統這件事息息相關，但是應該如何評估相對效應，以及可能的發展呢？如果真要問這個問題，最多只能問：「2012年總統大選前，中國有沒有可能減少對台灣的飛彈佈署。」那麼這個問題才變得有意義，否則這個民調的專業性和可靠性是十分薄弱的，莫怪乎遠見會做出上次那份民調，看來遠見民調中心的素質正在下滑。 另外，遠見還做了一個有點阿達的民調，題目：「當詢及民眾若大陸撤除對台飛彈，台灣是否就應該停止向美國購買國防武器，有65.7%表示不同意停止（其中很不同意40.4%、有點不同意25.3%），18.6%表示應該停止，15.6%未明確表態。」這題目也是有夠膚淺的，如同民調做：「如果在你家門口設立捷運站，和在你家後院蓋焚化爐，哪一件事你可以接受？」如果用這個問題的面向去看這個問題，就會知道遠見問的問題有多外行，根本就胡搞瞎搞。 中國和台灣的武器競賽中，台灣社會的反應其實有一個很吊詭的地方，也就是台灣可以買我們想要的任何武器，美國不賣我們是因為老美居心叵測，而中國增加軍備是對台灣的惡意行為，但是台灣增加軍備是一種「合理的防禦行為」。不知道各位有沒有看出一件事，也就是這種「只許州官放火，不許百姓燃燈」的心態令人不解，台灣如果要和周遭的國家建立良好關係，那麼這種想法不也是阻礙雙方和平交往的重點因素之一嗎？ 上回寫的那篇文章中，有人提及遠見早被綠營收買，這個看法小老則是不敢苟同，遠見民調的可靠性下降，不一定只有「被收買」的可能性，比較可能是因為雜誌的發行量萎縮，導致不能再像過去那樣可以花大把銀子做民調，只能省著點花，將就著點花，最後落得民調的可靠性不斷下滑，才會每況越下。經濟因素是現階段所有平面媒體的困境，也是小老兒的困境，因為文字出版和有聲出版的萎縮直接影響到小老兒生計，這點敏感則是來自於和自己工作領域息息相關，所以體會非常深刻。遠見民調可靠性不斷出現盲點，著實令人不捨，但是可否減少民調的次數，保持原有的民調水準，則是小老兒期盼的事。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
