 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/20 10:23:07瀏覽9122｜回應40｜推薦43 | |
引用文章蔡英文公布競選交通篇廣告 蔡英文曾經擔任過中華民國行政院的副院長，結果在競選新北市的政見中，居然提出：「主打『蓋捷運要有新思維』，強調捷運、公車、接駁巴士之外，還要有大量停車位」，真是嗚呼哀哉！一個做過行政院副院長的咖，告訴我們可以用「大量停車位」來解決交通問題，請問一下蔡英文是住在月亮上嗎？還是火星派來的臥底？可不可以提個像樣的政見，別再玩假的。 不知道世界上有沒有哪一個城市可以靠「大量興建停車位＋捷運系統」來解決交通，真是被打敗。如果這件事真的發生了，各位想像一下，你出門時開台車子去捷運站附近停車，再改搭捷運進台北或都會區工作，這樣不是要付停車費，還要付捷運車錢，一頭牛剝兩次皮會比較好，請問一下這樣真的有比較省錢和省時嗎？蔡英文在研擬政見時，是不小心被卡車碾過嗎？要不然怎麼會這麼離譜。 再深入探討一件事，捷運站旁如果有足夠的空地可以興建「大量停車位」（不管什麼型式的停車場），請問這個捷運站是在人口密集區嗎？還是荒郊野外，要不然哪來那麼大的地可以這樣搞。 如果真的蓋了大型停車場，請問真的是鼓勵附近的居民搭乘捷運嗎？其實根本就不是，而是變相鼓勵附近的居民買車子，因為有那麼多停車位子剛好可以方便停車。在我居住的社區就發生過這樣的事，當年擔任管理委員時，由於社區居民反應社區內停車位不足，於是擴大停車範圍，結果一區接著一區的開放停車，於是居民車子越買越多（停車證越申請越多），因為有地方可以停，那就買車子吧！這件事只證明一個現象，越多的停車場只代表一件事──鼓勵老百姓買車子，剛好和倡導多使用公共運輸系統互相違背。這就是蔡英文政見裡最矛盾的地方，興建捷運和公共汽車都屬提倡使用公共運輸系統，剛好和興建停車位互相違背，照正常的方式應該是不鼓勵興建停車場，因為要鼓勵多使公共運輸系統。 這不是什麼高深的學問，小老兒不懂沒關係，頂多是被網友數落幾下，大伙不懂也沒關係，反正大不了裝傻又有什麼關係，至於蔡英文不懂，那就事情大條，此人過去在行政院裡蓋官章是蓋假的嗎？公文是批著玩的嗎？最怕這個政見是「作文比賽的得獎作品」（只能看不能做），可不可以提個像樣的政見，可不可以真的用心去構思一下新北市的未來，不然小老兒的票鐵定蓋不下去的啦！ 蔡小姐麻煩妳也幫幫忙，如果真的有心要治理新北市，不是裝裝清純模樣──小龍女，就可以解決事情，身為新北市市民真的是挫咧等！麥擱亂啊好嗎！？ |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
