 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/16 17:33:39瀏覽2701｜回應16｜推薦25 | |
第一次這麼佩服吳公乃仁先生，真是有先見之明，前些日子直指：「只有癟三才打群架！」真是真知灼見的千古名言，不愧為民進黨的秘書長，不但會選舉，還會罵人，真是太犀利了！只是不知道美國總統有沒有興趣，請台灣之「寶」幫他操盤一下，保證美帝必定一陣天翻地覆，只怕歐巴馬沒這個「腸子」敢用乃公為他操盤，否則什麼期中選、期後選，全都輕鬆選。 這麼擲地有聲的名言，小老兒真是佩服的緊，因為台灣的政治現狀不就是「癟三打群架」的狀況，先說說台北好了，因為小老兒住在台北，地利之便所以痛的很深刻，雙方都在打群架啊！綠營的群架策略：綠營三寶猛攻市政府，蘇貞昌則是不小心路過放放冷箭，順便幫忙客串收一下賞銀，接著呢？一切都和他無關，打群架的傢伙只是剛好是同黨的，然後他又是不經意的路過順便塞了幾張票在口票裡，所以都只是巧合而已！ 這種群架打了多少天了，麻煩民進黨中央的大人可以出面講一下嗎？怎麼可以學「癟三打群架」這種爛戲碼呢？ 至於郝龍斌的七位發言人，那就更扯了，先別談這些人是什麼資格，一次就搞七個，這不是準備打群架是想作什麼，最少也先把名單送給敵營瞧瞧，大伙參合參合看看可不可行，您說是不是！怎麼可以連個招呼也不打，就一陣子硬上，太不上道了！結果前天這些發言人才第一次開炮，蘇貞昌一句話頂死一堆人：「別躲在言論免責權保護傘下亂放話！」大伙給評評理，這話講的多好，多漂亮！ 可是言猶在耳，高雄就如法泡製一番，真是香蕉你個芭樂，台北市一次七人上陣，高雄挺陳菊一次九個人上場，現在是怎樣！？輸人嘸輸陣，當然是比人多，就算是立法委員的名額比國民黨少，隨便湊也可以湊贏國民黨，充分表現民進黨的天性──團結力量大。 只不過小老兒不懂？該不會是年紀大了，或者是眼花了，台北的立法委員是躲在言論免責權的保護傘下，請問一下，挺陳菊的九位立委不也一樣嗎？不知道蘇貞昌要不要也糾正一下他們，有本事就辭了立委再開記者招待會，不然咱們這群傻蛋看戲是看假的嗎？真是被打敗！ 天理報應，沒想到才開罵完「癟三打群架」，吳公乃仁先生的同黨同志就打起群架，不知道吳公乃仁先生要不要割袍斷義，不然整天和癟三混在一起，那不是很「癟」？真是阿彌陀佛！ 台灣的經過民主政治的洗禮後，大家必須要仔細想想，當這些政治人物信口開河時，是不是有雙重標準，或者是「非我族類其心必異」這種恐怖論述，如果不能給這些逞一時口舌之快的傢伙一點教訓，那麼台灣的政治現實永遠都停留在－－以巧言令色的方式消遣一個連自己都做不到的事，講的義正嚴詞的結果是，自己也拚命在耙糞。 吳乃仁的說詞，不是只有罵國民黨，請大家仔細看一下民進黨哪一次不是「癟三打群架」，居然看面對麥克風時，可以罵別人和他們做同樣的事，國民黨打群架是癟三，那麼民進黨打群架算不算是癟三，一個癟三黨的秘書長罵別人癟三，這是什麼道理！更無奈的是我們夾在兩個癟三黨的中間，真是倒了八輩子的楣！ 更好笑的是蘇貞昌，杮子專挑軟的吃，被國民黨圍敺時，一付楚可憐的控訴：他們躲在言論免責權保護傘下欺負人！可是當高雄上演同樣戲碼時，蘇貞昌有沒有覺得自己的同黨同志一樣沒有志氣，居然全都躲在「言論免責權」下，集體圍敺黃昭順和邱毅，蘇貞昌到底有沒有是非觀念！？巧言令色的人才是有能力的人嗎？唉！幸好小老兒沒錢買台北的房子，否則光是看戲就會看到神經錯亂。 PS.數學濫到徹底，寫東西也不求證一下人數，人家明明是十一個人聯袂出手，老頭子眼花數不清，一直說是九個，現在被人家給捅出來，真是該打！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
