 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/10/07 09:42:07瀏覽3171｜回應13｜推薦28 | |
「路平專案」一個良善的政策，如今成了譏笑的對象，讓人有些哭笑不得。有時想想，還真的不知道台灣社會的需求究竟是什麼，真是令人費解！一個真正改善交通道路品質的方案，被嘲笑成如此，請問一下，台北市還要執行路平專案嗎？好像不是很需要的樣子，所以也沒有其他的城市會跟進，因為真是沒事找麻煩。 說起路平不平，在自行車的一些網站可以看到一種很怪異的兩面說詞，就是身居台北的騎士對於台北的路多所抱怨，而不在台北的騎士則是羨慕台北的馬路真平，在台北騎車真是享受。有一回和義工朋友在聊騎自行車的事，不免邀南部的團友北上騎車，突然有一位中部的團友感嘆說：「台北的河濱自行車道做的真好，騎的真舒服！」讓小老兒驚訝的目瞪口呆，心想不是很多北部的車友都警告其他的騎士不要在河濱自行車道，因為那是台北「最危險的車道」，差異如此之大真不知教人如何判斷，是團友過度想像，還是台北的車友享受慣了，以為一切都是理所當然的事。 閒事表過，回歸正主兒，聊聊台北的路到底平不平，唯一沒有置喙的空間只有蘇貞昌，因為他在台北縣長任內，台北縣的路有比台北市平嗎？不信的話請新北市的居民捫心自問一下。如果一個學生自己只考三十分，事過境遷之後，居然可以嘲笑考六十分旳同學考的太爛不像個樣子，這不是明擺著唬嚨兼號哮嗎？沒想到蘇貞昌還能一本正經的說別人，當別人要談台北的「路平專案」時，幾乎所有的人都有資格表達不滿，只有蘇貞昌沒有資格，因為在他任內台北縣的路爛成什麼樣子，他究竟為台北縣的道路做了什麼豐功偉業，可以拿出來給大家瞧瞧嗎！？居然還有臉笑別人，換成小老兒早就躲到桌子下面不敢見人。蘇貞昌嘴癢也不是第一回，當他不該評論時就請閉嘴，否則只是自曝其短，光說一些冠冕堂皇的漂亮話，一但掀開污穢不堪的背後時，根本不值一談。蘇貞昌的多嘴又證明一件事，光會說好聽話可以解決問題嗎？如果蘇貞昌有本事的話，當年他在台北縣長任內就能把路給搞好，結果他自己做的一塌糊塗也就算了，居然還敢嘲笑做的比他好的郝龍斌，真是一位「自我感覺良好」的台北市長候選人。 所以台北市的居民難道不用懷疑，蘇貞昌如果選上台北市的話，台北市的路會更平？不該問問蘇貞昌過去做不好，現在突然可以做好！這是發生什麼事，蘇貞昌不用給台北市民一個交待嘛！ 小老兒天生耳朵不好，記性又差，專聽些不該聽的，專記些不該記的，如今台北市的選情如何，其實大家瞎子吃湯圓──心裡有數，至於郝蘇二人誰優誰劣，小老兒也沒有什麼看法，唯一不爽的是，只要誰公然說謊，小老兒就手癢想戳破，沒辦法自己的壞習慣，害大家一起生氣，沒事！以後謊話還多著，不用急！小老兒想罵人不怕沒材料的。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
