 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/09/29 21:10:02瀏覽1942｜回應12｜推薦19 | |
太委屈了，真的，小老兒不說笑，真的替陳菊市長抱不平，這是什麼世界！？人累了嘛！不該休息一下嗎？一堆政治人物和媒體等著看笑話，拚了命的挖，實在太惡劣了，難怪市政府發佈新聞：「不能扭曲事實，不要消費誠實」。這不是明擺著入人死罪嗎？太不道德了！ 大伙給評評理，陳菊市長日理萬機（市政多如牛毛），還要為了選舉四處趕攤跑行程，一向身體就不是很好，但是為了大高雄的未來，拚死搏命演出，天天趕行程，日日穩椿腳，有人體諒一下陳菊的辛勞嗎？跑了一整天，好不容抽空回到家，當時天氣仍是「風和日麗」，又是星期天，難到陳菊市長休息一下都不行嗎？這些沒心沒肺的政治人物和電子媒體，只會拿這種雞毛蒜皮的事大做文章，一點格調都沒有，真是太過分了！ 人累了是該休息，關於這點有異議的人，請自行離開到門口罰站半柱香時間（為了節約能源，請在離開前把電腦給關了，因為下面就不用看了），你們根本就不是人，當個市長就不能休息嗎！？真是不知「民間疾苦」。 如果您也認同市長累了就該休息，那就對了，像小老兒這種整天寫文罵人的不好意思開口了，請問一下各位是在罵心酸的，還是罵人爽的。 「不要消費誠實」這句說的好，如同去年劉兆玄的理髮事件、薛香川的稀飯事件一樣，難道他們二人說的都是講假話，所以民進黨可以拚命消費，就算是說了真話，結果呢？不也是人頭落地嗎？請問一下劉兆玄和薛香川不還是被歸類成「不識民間疾苦」，如今陳菊市長放任水淹大高雄的市民泡在水裡，躲在家裡看電視關心災情，順便「瞇一下」，大伙應該用什麼標準來看這件事呢？理當是「不要消費誠實」，不過若是有錯，難道就可以任由陳菊唬嚨過去嗎！？ 當然現在連民進黨的小英主席都出面為陳菊打圓場，說：「藍營把前行政院長劉兆玄在八八水災期間理髮，和陳菊睡覺相比，並不公允。」畢竟是當過大官（行政院副院長），又是現任的黨主席，說起話來就是不同，一句話先打劉兆玄一巴掌，再護短說說陳菊市長的休息是天道自在人心。 如果要翻舊帳當然是最好的，請問一下小英主席，請問高高屏地區淹水（八八水災和九一九水災）的第一線救災指揮官是誰，當然是地方首長，而行政院長和行政院秘書長的職責是什麼，負責協調和協助救災工作。所以第一線的救災指揮官打個盹沒關係，可是第二線的理個髮、陪岳丈過父親節吃個晚餐都不行（當時還沒有災情傳出來），不知道這個類比的正確性如何？小老兒的算盤子左撥右撥都不對勁，不知道英明神武的小英主席有沒有空可以撥點時間，點一下小老兒，免得小老兒不小心給「笨」死了，那就太淒慘了！ 「阿扁錯了嗎！？」當時成為至理名言，如今陳菊也可以問一下高雄市民，「陳菊錯了嗎！？」相信高雄市民必定淚眼相對，覺得太委屈了陳菊，大伙說是不是！ 陳菊可不可以休息，當然可以，不過她的職務代理人呢？兩位副市長先後離開災害應變中心，然後呢？誰負責指揮和調度所有的救災工作，這才是重點。小英主席明擺著是睜著眼說瞎話，不是睡不睡的關係，而是職責歸屬的問題。所以在家裡打盹，和「看電視關心災情」代表什麼？明顯是置老百姓於水中而不顧，這才是重點中的重點。陳菊挨批的另一個原因，是連續九天沒有說實話，請問一下這種情形可以算是一種「誠實行為」，當然是不誠實的典型表現，既然不誠實哪來的「消費誠實」，高雄市政府發的新聞稿不是明擺著繼市長的不誠實後，也公佈了一個不誠實的新聞稿嗎？一個公然說謊九天的政治人物，沒有道歉和愧疚，還要指責別人是「不能扭曲事實，不要消費誠實」，這究竟是發生什麼事。 請高雄市民能夠了解一件事，如果不用選票去教訓一位說謊的政治人物，那麼活該高雄政壇充滿了假話和謊話，因為高雄市民用選票連續不斷縱容的結果。從過去的議會議長的「期約賄選」，到陳菊利用「走路工」當選市長，一再的縱容政治人物的結果是什麼？結果是高雄的經濟沒落，以及失衡的公共基礎建設，互為因果的循環發展，除非是高雄市民用選票唾棄政治人物，否則一切都是白搭！ |
|
| ( 時事評論｜人物 ) |
