 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/07/16 10:01:19瀏覽1567｜回應4｜推薦14 | |
桃園機場的問題，任何人都知道不是一天兩天造成，陳年舊病是長期不自覺堆積的結果，其中官僚的封閉和食古不化，則是導致機場十幾二十年來不進步的主因。 然而要改進嗎？當然是要大幅的改進，才可以跟上時代的腳步，但是有那麼簡單嗎？一群人大張旗鼓，恐怕只是自吹自擂的成分居多。 羅淑蕾、韓良露和王偉忠都被找去「診斷機場」生了什麼病，說老實話小老兒見的世面少，對這些方面更是不懂，不過我看懂羅韓二人的話中玄機，至於王偉忠有沒有說什麼，老實說－－不知道，所以只好不提，醜話講在前頭，免得誤認小老兒獨厚王偉忠，放心好了，小老兒自信沒機會去什麼悶鍋搞笑，所以不會逢迎拍馬。 羅淑蕾堂堂的立委，專長是拿刀子捅自己的簍子，也就是表明個人沒有什麼「內部溝通管道」，所以呢？要溝通都是用「記者會」方式搞，要不然怎麼出人頭地。前些日子，羅大委員揭了機場的疤，委實說小老兒桌子都快拍爛了，那些不顧人倫道理和職業道德的傢伙，真是該抓去扒皮，宰了他們算是對不起天地良心，像這等子事羅大委員當然是大功一件，問題小老兒有些納悶，有些不懂，羅大委員揭了個弊案，這樣子就成了機場專家嗎？那就別鬧了！搞機場可不是辦家家酒。虧咱們羅大委員還自稱可以幫忙「抓妖斷病」，不知道是小老兒的學問淺，還是羅大委員犯了「吃沒三把甕菜，就想要上西天」，分明是大頭症上身，除了去機場擺擺立委大大的威風之外，真的有些納悶羅大委員可以做什麼的，希望羅大委員有驚天動地的指導，要不然豈不是滅了咱們立委大人的威風嘛！ 如果在台灣要談吃，當然少不了韓良露，一來博學能言，二來嘴尖舌刁，什麼東西到了她嘴中，總能說上點故事，或者講點門道，小老兒一向佩服的緊，當然小老兒也能炒兩個菜，但是保證上不了韓小姐的桌。不過有人找韓良露上機場把脈，只見韓良露鐵口直言，什麼管理機制出了問題，這是什麼意見，兼什麼看法，如果沒出事那麼是找韓小姐去機場喝下午茶嗎？就別鬧了行不行！為什麼韓良露不能謙虛一點，表示說對於飲食方面她可以提供一點看法，加上她曾經去過很多機場也可以提供一點經驗給民航局，不能這樣說嘛！非得還沒見真章之前，先一鎗把所有人打趴，這樣才足以顯示其威儀和聲望嗎？小老兒真是甘拜下風。 小老兒雖然知道台灣的名嘴最常搞「打高空」──專拿散彈鎗打鳥，說話比狠的，內容則是不談也罷，沒想到韓良露也犯了這個毛病，難道在台灣談一點公共事務就必須這樣唬嚨人才行嗎？完全不能理解為什麼台灣的輿論界，會這麼缺乏理智，不能依自己的專業角度和能力來評斷一件事，非得架架拐子，噴噴口水才行嗎？ 希望此二個人可以拯救桃園機場，要不然只好再搞個「全民大悶鍋」來玩玩，這樣一來王偉忠又有戲可以演了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
