談營建類股...

一樣先講正面：彭總裁說：營建是一個產業，怎麼會去打壓他？
很多朋友問：營建類股是否可以"危機入市?"
急切的問：可以逢低承接了嗎？
答案很明顯：
>危機入市？首先要有危機？要有恐慌？
...一堆人興沖沖想"危機入市"，天呀！那表示恐慌在哪裡？
...很多人認為政府熱度煮不熟鴨子？恐慌就還沒形成。(綠藍共識)
...奢侈稅打到的是熱情，如果百姓對政府沒信心？(執行力不足)
...如果多數人真的相信政府了，這時才會有恐慌。
...(開個玩笑：約一半的人，不相信政府不是嗎？呵呵...)

技術面：營建類股，各均線都是空頭排列。
金融面：利率走升是趨勢，營建營運成本將提高。
基本面：雖然地產相關類股去年成績亮麗，賺很大，但未來才是重點。

結語：
>壓力在多方還是空方？吾人認為還是在"多方"，時間空間都是。
>相信才會產生力量，信心就像品牌一樣，是日積月累的。
>因此，還沒有便宜到，不買可惜的地步，這時適用以下格言：
...買要買貴一點：等到確認技術線型反彈一段時間，再買在起漲點。
...賣要賣便宜點：多頭走勢，買力不足，高檔鈍化，提早散場，晚走塞車。

附記：奢侈稅要打豪宅，要打炒房客。呵呵！裡面包藏了"仇富"心理
，帝寶如果贈吾人一戶？吾人繳不起管理費，出入也沒有司機名車。
炒房客一般的標的是：高單價、容易脫手的標的，跟自住型有一些區隔。
台灣的自有住宅比率極高，人口增加慢，但建商猛建房子？怪？不是嗎？
吾人認為：自住型中等單價的大批式房產，才有泡沫壓力。
豪宅買的是環境、買地位、買鄰居、買身分、買炫耀，區區稅捐塞牙縫。
(這些天 才又報導，某名女人入主帝寶不是嗎？)
想起了一個雷公的故事：他的雷劈下來，常打錯人。
政客為了選舉，弄出了"奢侈稅"，不知道會不會跟雷公一樣：打錯對象？
(彭總裁，經年累月的，降低房產交易熱度，這才是兢兢業業的好官)