每次大選,總是會出現選舉的竭斯底裡症候群,似乎人類的政治活動,除了選舉之外,再也一無所有,選舉,像劉謙的魔術,真的很神奇.

劉謙,其實從來沒有指著自己的鼻子自誇神奇,民主選舉也不是大家想像中那般具有神奇的魔力.劉謙的魔術表演,是期待觀眾在見證魔術的魅力中得到樂趣,民主選舉的神奇,當然也可以見證.至於見證過程中的感受,各人的酸甜苦辣,悲歡離合,民主(這個神奇的東西)是無能為力改變的.

民主選舉見證一:

學術界比較一致的觀點,認定希臘是民主的發源地,西元前508年,希臘城邦執政官(即CEO)克里斯提尼(Cleisthenes)創立議會,議員包含了所有公民,決定國家政治,軍事,經濟,外交方面的大事,政府的日常運作,則經由抽籤決定的500人議會處理.

看到了嗎?西方學者推崇備至的民主原生態,並沒有選舉這一項,現代民主瘋很大的選舉,要等到民主之父克里斯提尼(Cleisthenes)死後二千多年,在英國出現.

民主選舉見證二:

西方近代民主的發展,其代表者首推英國.西元14世紀,英國議會分為上下議會,上議會議員由國王指派王室成員,貴族成員擔任,下議會議員則由王國內各郡,城市選舉產生.議會協助國王治理國家,國王擁有決定的權力.

這一段時期,選舉的萌芽開始出現,民主麼,沒影.

結論是:國王利用選舉強化專制統治,選舉和民主扯不上關聯.

西元1689年,英國發生"光榮革命"是現代西方民主的雛形,國王權力受到國會的制約,確立君主立憲制,再經過200多年演變至18世紀,西方國家政治體制行政,立法,司法三權分立已經日臻成熟.國會代表國家最高權力機構,國會議員由國民選舉產生.

這一段時期,工業革命興起的資本家和選舉產生的權貴階層,大肆向外擴張掠奪,民主選舉的西方殖民者在亞洲,非洲,美洲揪起一片腥風血雨.

結論是:........................無語.但是,很怪異,現在,受害者的後代追求民主選舉,瘋很大.???

民主選舉見證四:

西元1933年,德國大選,納粹黨人取得國會44%席位,黨魁阿道夫.希特勒出任總理,希特勒任內對民主最大的釋譯,就是發動了後來被史學家公認的二戰,民主國家平民固然傷亡慘重,非民主選舉的國家,平民生命亦如草菅.

結論是:民主選舉的國家,以屠殺為號稱高級生物的人類,刻上羞恥的印證.

民主選舉見證五:

二戰最大的受益者美國,標榜人類有史以來最平等,自由,民主的人間天堂,二戰後風行麥卡錫主義,和當時被標籤為專制的前蘇聯紅色恐怖遙遙呼應,民主龍頭老大美國天堂以白色恐怖稱雄西方.

結論是:西方的民主其實並沒有那麼神聖,猥瑣的政客隨時掏出傢伙,任意強姦民主.

民主選舉見證六:

歐洲的金融債務危機,美國老大的經濟衰退,無法通過民主選舉來解決.西方的民主不是仙草,不能點石成金起死回生.

好了好了,見證的事例天方夜譚說也說不完,民主其實很簡單,說穿了也不就是以民為主而已,民主最大的學問,在於如何做,才是民主.西方君主立憲三權分立的政治制度,祗是達至實現民主的其中一個選項,選舉制度,已經是民主最低層面的枝節.

公認的專制國家,也有熱鬧的選舉,投票率甚至蠻高,比之標榜正宗民主國家選舉的投票率還亮睛.

東方民主意識,有記在案,始於西元前395年,法家商鞅訂立的秦律,<節商君列傳>記載有"王子犯法與庶民同罪",前340年,儒家亞聖孟子提出:民為貴,社稷次之,君為輕"的民主觀點,先賢的民主意識沒有轉化成民主制度,已是深植於東方文化的精髓中,"王候將相寧有種乎."大唐諌臣魏徵,都是國家民主政治的體現.

西方民主,有其人性光輝的一面,也不必要把祂神化得至高無尚,東方以人為本的民主,也有待於制度化,人類對民主的追求,因應時代需有寬容融和的胸懷,這才是民主的真諦.