遠至上個世紀的八十年代,重新复出的中共巨頭鄧大人,雄心勃勃不可一世,在打完一場"取得重大勝利"的對越南戰爭後,旋即馬不停蹄地把劍鏑指向老牌的英帝國女皇,要索回百年前鴉片戰爭恥辱的標誌--香港.

鄧大人是超傑的務實主義者,對付越南人,可以用拳頭來發言.對英女皇統治下的香港,不能舞刀弄劍.香港的居民,99%是中國人,而中國人不打中國人,這是血的教訓,縱然是百年奇才鄧大人,也不敢動這個念頭.

事實上,收回香港是輕而易舉的閒話一句而已,當時香港的基本民生資源依存中國大陸甚多,最簡單的事莫如水的資源了,祗要中國把輸送香港的輸水管一關,恐怕港英官吏得連夜上船再當一次海盜,平民百姓要不就跳進沒蓋子的維多利亞海港,要不就得捲鋪被重新逃亡回共產大陸.

(八十年代香港有一部很著名的影片,叫"投奔怒海",假如沒記錯的話,應是當地女導演許鞍華的作品,這部電影很現實地描繪出當時生活在共產國家的人民冒著性命危險投奔"自由國家"的情勢.香港90%的市民,都有著一個投奔怒海的辛酸故事.)

政治從來就是拳頭和嘴皮的結果,對香港,拳頭派不上用場,中英兩國的官僚們時隔百年後再次用嘴皮熱吻,開始回收香港的談判.

在中英談判香港問題上,英帝國也有很不錯的籌碼,女皇的子民們苦心經營下,香港由一個被大清國遺棄的荒蕪小島脫胎換骨變成一個極盡繁華的現代化都市.反觀羅湖橋以北號稱神州的官民,正在肚子扁扁,光著腚子為要資要社而爭吵不休.

在當時的現實勢態下,要生活在自由繁華中的香港市民心甘情願地回歸一窮二白的中國大陸,那是欺人之談,在中英談判中,港獨,自治及其他各式各樣有關香港地位的選項沸沸揚揚,說白了,不外是對共產中國缺乏信心.而共產黨要維持鞏固在大陸的執政地位,收回香港又勢在必行,鄧大人審時度勢,終於打出"一國兩制"的牌局.

"一國兩制"的精髓,就是著名的河水不犯井水論,鄧大人的如意算盤是,反正我大陸也不想沾你香港的光,占你的便宜,你香港也不要自鳴得意,總是覺得高人一等,甭把你香港那套狗屁半吊子的自由民主往俺家裡塞.祗要你香港奉俺的旗號,大家各自修行,羅湖橋頭雞犬可以相聞,沙頭河畔老死大可不必往來.

當時貧困的中國大陸用"一國兩制"這種手法來收回香港,是一種無奈的權宜之計,更詭譎的是,時移勢易,著名的東西德圍牆已經拆除,羅湖橋深港間的鐡絲綱依然如故.事實證明香港回歸後,"一國兩制"并無法使大陸獨善其身,回歸後香港一系列的爛攤子讓中國焦頭爛額.

中國已非當年之吳下阿蒙,"一國兩制"除了還剩餘一點文宣的低廉價值外,留給中國的祗有無可奈何慘痛記憶.要做一個二流的大國,做一個永遠受制於日本的陸權國家.在臺灣問題上實施"一國兩制"是一個明智的選擇.

對於臺灣問題,必須要服從於整個國際態勢的大棋局,這國際大棋手,美國是一個對手,但不是最大的對手,中國最大的對手來自於北方強鄰,是的,就是俄羅斯老毛子,中國和美國近代的恩恩怨怨遠遠不及中國和北極熊的歷史宿怨,北極熊迄今仍然佔霸著原屬中華民族的大片的北方領土,北極熊割裂了中華民族五大族之一的蒙古共和國,而美國,有佔過中國的一寸土地嗎???

屈於國際現實,美國表面上不得不和中國建立一 種利益相關者的關係,北極熊則不會祝福中國的崛起,這不是北極熊的錯,沒有哪一個國家會喜歡有著一個強盛鄰國的.

中國正運用著先賢賦予的超級智慧,把美國的經濟實力轉化為己用,營建北極熊走向冷戰的有利情勢,臺海問題嘛...小可不忍則亂大謀,維持現狀,是中華民族最終統一的堅固保障.

水到渠成,瓜熟蒂落,是中華民族最大的利益所在.