時先生的觀點 我有贊同有反對的 不喜歡跳下場加一咖 (有的人可對話 有的人就談不下去了).

同意他說的槍枝管制 在NRA龐大的勢力之下 政客不敢對這事多有所暢言(或者說真心話) 其實 我也不相信 反對槍枝管制的人 佔全美國大多數. 它們不是多數 可是修憲是高門檻的. 是幾乎無法辦到 對槍枝在憲法上賦予人民的基本權力 有所動搖的.

不同意 他說現在的管制是開國以來最嚴格的. 事實上 布希上台來 以他個人的觀點與作風扭轉與故意忽視 很多"自由派"的前任政策. Gun Control也是一例. Clinton時代 好不容易 經過多少辯論 才得到的 Brady's Bill (Brady是替雷根檔子彈因此攤換的安全人員) 現在呢? 誰還提呀? ㄠ~ 有剌, 去年 副總統打獵 誤傷友人時 稍微是個話題... 其他時候 政策都是槍械製造廠全力衝刺業績 由美國政府護法... 台灣不是被逼著買一堆用不著的高價貨嘛!!!

這是政治. 牽涉利益問題 所以 禁絕不了.

難到手槍上 加個安全栓 以防止槍枝走火 或是 所謂的smart gun讓不是登記的槍主 不能不小心使用槍枝射殺... 都無法做到... 一句話 槍枝是拿來殺人用的... 耍槍的人(或是愛玩槍的人) 連一點點 防護措施都不肯的 存心就是要殺人的. 讓病態者拿到槍枝屠殺無辜的事件 越演越烈!!!

我說 反對槍枝管制的人 其心可議 其心可誅.
我也要對 NRA 那批人說: Go To Hell.

誠如 鳥人說的 芝麻事: 芝加哥麻辣事. 這雖不是本意. 最初只是想 NS有話說 不管大事小事... 說說幾句話. 也讓眾家兄弟姊妹們 發表意見... 我們互相見不著見面 可是網上交談 好得很哪!!!

鳥人, 人民有權擁槍 是寫在憲法裡的 這是多少年前的文化呀~ 已經不是如毛引血開荒闢地的時代... 今天 要槍的人是NRA (National Rifle Asso) 那批 自已為是天地間的主人可以隨意殺生的病態人...每一次這些事件發生 死傷的都是無辜的... 讓一些人說出 "要是我有槍 可以自衛 就不會覺得那麼無助"

難道 要人人都擁槍自衛嘛? 不帶槍就無法出門嘛?
OK大大, 美國民眾還要忍受多久?
至少要在 NRA主席 卻爾登希斯頓 沒死前 都還沒希望!!

說YES的好朋友 讓我們VOTE FOR GUN CONTROL!!
(你要小心 別開香檳的 pop 聲也讓你"裝死保命"  )  

唉…我是一個喜歡研究槍枝的人。唉…維州那兇手用的又正是我最喜歡的槍…

唉…可是開放槍枝又不能保證只有好人才會拿到槍。

唉………矛盾矛盾。

美國民眾還要忍受多久，

才會產生輿論壓力，

要求政客通過禁槍法律。