芝麻事: 又是鎗作怪 - 芝麻LittleZone - udn部落格

網路城邦

字體：小中大

芝麻事: 又是鎗作怪

2007/04/21 06:55:18瀏覽700｜回應16｜推薦24

.

.

維州理工學院的校園槍殺事件

還沒了結

德州休士頓太空中心也傳持槍騎劫人質與警對峙...

事態還在發展中...

有完沒完哪!!

槍太多

得槍太容易!!

Say YES To Gun Control!!

.

.

.

( 在地生活｜北美 )

上一篇

下一篇

引用網址：https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=littlezone&aid=909401


	回應文章	第頁／共 2 頁


	nothing special 等級：8 留言｜加入好友

好吧再來說一次
	2007/05/06 23:22
好吧再說一次我本人的看法: 我贊成 gun control. 我想這不代表完全禁槍吧. 就像很多擁有槍的人並不讚成人人擁槍吧?? 你能想像人人擁槍的生活? 你能想像治安到了手頭上沒有槍不敢上街的日子嗎? 我要的是: 不要槍, 不想擁槍的人, 有權不被有槍的人脅迫的自由!! 說實話有槍的治安好的說法只是 NRA的辯詞維州的最鬆懈的槍法並沒有讓維州成為治安好的州. 治安的好壞是有很多因素的槍或許是也或許部是原因. 這都有待更多的證據. 可是擁槍造成無辜送命受傷的 NRA私心的只是睜眼說瞎話. 如果多多少少有管制不讓有問題的人拿到槍.. 還能買兩把以及那麼多的子彈!!VT的無辜死者人數會少很多 (或者不會有) 這是事實!!


	摸象或 (不?) 著木目等級：8 留言｜加入好友

Fact
	2007/05/06 06:20
以暴制暴，合法擁槍的州，犯罪律下降 89 %。特別是 Home break in。因為 Criminal 怕死。 https://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=mbr8879576&f_ART_ID=908835 懇請不吝賜教？


	稻柏臨等級：8 留言｜加入好友

Gun control
	2007/05/01 05:38
Gun was not controlled in American history. There are so many things attached to Gun business. And, Weapons are American's super power. I don't think gun control would happen. None-the-less, there are things more violent than guns, like languages, religions, and Capitalism! The problem is not how to control it, the problem is how to prevent them from hurting innocent people. Communism is a good policy, but when it fell on to the wrong people. It is not the traditional socialism any more.


	wahhaha001 等級：7 留言｜加入好友

樓下又吵起來了
	2007/04/29 03:47
主人送兩杯冰茶過來謝謝！


	等級：留言｜加入好友

雞同鴨講
	2007/04/26 11:00
沒想到把我打成"擁槍 = 反對(控制槍枝)派"了, 實在莫名其妙. 如同我先前回應, 我不反對控制槍, 同時, 我們必得知道槍枝管裡的困難所在, 不是就是邪惡 vs.正義那樣二分法, 也住在本來就有社會問題的地區的認知不同於其他廣大較少社會問題地區人民的認知. 還有新移民的相當然爾推論是根本不了解美國政治歷史文化的深層結構和民情所在. 假如有那個政客能夠提出合理有效的槍枝管理辦法, 只要他們其他政見不是胡說八道, 一定有我一票. 我原寫了些回回應給NS在我訪客簿那裡, 但在這裡不到2000字, 也試著分段後udn還是不讓我轉貼出來. 所以算了. 我最近實在對重復在這問題上打轉, 結果還是雞同鴨講厭倦到極點. 反正既然我不是"反對派", 所以所有這些指控我就不管了.


	okayman 等級：8 留言｜加入好友

休士頓
	2007/04/25 11:42
最近發生好幾起同樣情況，昨天又有高級公寓的房客殺人後自殺。我贊成管制，不論是管制槍，還是管制買槍的人。有些買槍的人是沒問題，但槍沒保管好，被別人拿去犯案，像前就有學生偷家長的槍犯案的事例。


	Bostonian 等級：7 留言｜加入好友

槍枝管理
	2007/04/24 11:47
"槍不殺人, 是人殺人" 這是老美擁護合法持有槍枝的理由, 乍聽之下似乎言之有理, 但其實並不正確, 想殺人的人, 有槍之後, 可以更容易的殺人, 就如 VT 一案, 這個人若買不到槍, 他能幹下如此禍行嗎? 製炸彈, 下毒, 都很難一次殺這麼多人, 尤其在 911 後及 Oklahoma City 爆炸案後, 那是更是困難, 最簡單省事的方法還是花個幾百塊買把槍容易。有人說持槍是為了自衛, 但想不通的是為何允許你擁有兩把槍? 若是一把不夠應付歹徒, 那美國也別住了, 美國槍枝管理大有問題, 能讓一個 mentally illed 人買到兩把槍, 那是駭人聽聞。我也聽說了 More guns, less crime. 的理論, 提出這套理論的人八成是製造槍枝公司的說客, 他們說如果擁有槍的人多了, 那麼 "正義之槍" 就會出現, 可替天行道, This is BS. 第一, 誰會沒是隨身帶把槍在身上, 第二, 如果都帶槍, 誰分得出好人壞人? "Empower" 一字用在槍枝上最恰當, 槍可以讓一個自認是受欺凌弱勢的人 empower 成一個自認是主宰一切的人, 而槍唯一的作用是 "復仇"。美國的槍枝管理實在大有問題...


	等級：留言｜加入好友

問題在人, 不在槍
	2007/04/23 22:42
因為時間有限, 在此不做長篇大論, 我只要說的是槍並不怕, 可怕的是人, 有問題的人, 無知的人.... 在美國憲法保護下, 幾乎不可能全面禁槍. 與其浪費時間去禁槍, 還不如做良好的控制和教育, 教育, 教育. 但是, 理想是如此, 現實中卻非常難控制, 因為控制往往控制到守法的人, 有心犯罪的自有他們的管道拿槍, 也因為來自地下, 根本無法追蹤. 還有, 校園悲劇不是就是槍枝氾濫下的結果, 而是任何有暴力或精神有問題的人用槍枝, 這樣的悲劇也可能用其他的毀滅性東西, 如炸彈. 低級炸彈製作起來比買把槍還既便宜又容易. 控制槍像控制毒品一樣困難. 而這些東西都是由本身就有問題的人在濫用. 我自己有槍, (放心, 歡迎所有的網友到我那裡繼續踢館, 不必怕我亮槍威脅, 因為我覺得用文字吵架比較有挑戰性, 也有趣的多), 我住的地方幾乎家家都有槍, 沒人敢隨便亂闖搶劫偷竊, 治安良好, 警察沒事幹養得肥肥的. 槍枝本身不代表暴力, 而是很好有效的自衛工具, 也是很好的藝術品.


	小龍包等級：8 留言｜加入好友

Gun Control
	2007/04/23 09:21
看某節目, 主持人竟然說希望有槍的人多一點, 這樣遇到 VA Tech 這種事, 就可以有"正義之士"拿槍出來主持正義! 這是夠扯的! 猴兒的同事還有人是去 Gun Shop 買禮券當耶誕禮物, 不檢討槍枝氾濫, 反而趁機嫌少數族裔, 真是莫名其妙!


	nothing special 等級：8 留言｜加入好友

阿忘了回應
	2007/04/22 00:38
忘了回應有關Columbine事件. Columbine事件還不算真正結束. 我對它的映像深刻因為當年正巧同一天我教書的學校也發生學生帶槍上學炫燿... 結果副校長在帶槍學生的 locker 內發現槍... 全校譁然大家嚇得心驚膽跳的. 我在開車回家的路上就聽到收音機播報 Columbine 這則消息... 所以我一直很關心事態的發展... 殺手的精神狀態與家人的對話...等等因為家長要求到現在還沒解密. 就不能對這起造成之後多少模仿事件的大案一直無法有正式的了結. By the way, 維州理工事件發生的前一天芝加哥也有一學生帶槍到學校上課時把玩不小心槍枝走火子彈射到自己大腿還傷到隔鄰同學的腳.. 這起事件被大案的新聞給掩沒... 癥結就是鎗太多取得槍枝太容易.


		第頁／共 2 頁