 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/10/02 14:07:02瀏覽657｜回應1｜推薦2 | |
在上一篇我有提到現今雖然因為資訊交流速度加快，但卻因無法保證資訊的正確性所以需要經由大量的辯證來確認。但如何得知一篇文章的可閱讀性的程度呢？以網路城邦為例子，網路城邦對於Blog跟文章本身都有所謂的"推薦制度"，這就是一種對於資訊的評分機制，讓人在搜尋資訊時用的參考指標。現今台灣最大的BBS站台"PTT"，所使用的推噓文制度更是套用評分機制最完善的系統，人們是否閱讀那篇文章，和文章前所得到的"推"或"噓"有很大的關係。  Ptt文章前推薦數字是網友們閱讀文章的重要指標 但這個指標卻常常因著"人"的關係而失去客觀性（即鑑別性），最大的原因可歸於所謂的"美女經濟"（參考文章http://elise.o3.net/mt/000092.html） 目前以上所講或各大blog，只要是有類似的評分機制的，都可以發現美女，或是帥哥，所得到的推薦總是會非常的多（此類情況只出現於可得知作者資訊下的情況）。美女經濟只是一個比喻，美女可代換任何人的特徵。這種因為作者而影響評分或至資訊解讀的現在反而跟"作者已死"的預言分道揚鑣了。 現今保有比較純粹的評分精神反而存在於一個遊走法律邊緣的地方---P2P軟體。 P2P大宗之一的eMule，你可以在每個檔案對他評分，在下載時也可以看其他網友對這個檔案的評分來決定自己要不要下載完，且目前這個機制仍是客觀且有效的（另一種方法是藉由觀看這個檔案的擁有人數來推定這個檔案是否值得下載。不過這個方法變數太多。） 對於資訊的評分機制我認為需建立在"沒有作者"的情況下才有可能將主觀意識的影響降到最低。讀者反饋所得到的資訊必須在"作者已死"才能保證其詮釋資訊的不受干擾，而評分機制則是建立在資訊的解讀正確下，所以必須再"沒有作者"的情況下評分機制才能發揮他的最大作用。 知識是零碎的，必須在評分機制發揮最大的功用，人類所耗在資訊揀選上得時間才能減少（也就是資訊交流的加速） |
|
| ( 創作｜另類創作 ) |
