最近騎車時常看到＂中間選民投給蕭亞譚＂這個公車廣告，其實廣告做的不算太突出醒目，只不過和蕭兄認識多年，所以特別容易注意到。蕭兄是當年台大學運社團中的有名人物，不依附台大主流學運勢力，算的上特立獨行，他成立了鮮明的獨派社團建國俱樂部，也參選過學生會會長，和我算是有點交情。這次他出來參選，我並不太意外，不過他跳出綠營，用無黨籍參選，倒是原本並未想到。

這裡不是要推薦／批評蕭兄，當然作為朋友還是祝福他能當選。這裡是想談談＂中間選民＂。很久以來，不少政治人物、政治運動都想以中間選民作為訴求主要對象。這裡有好幾個假設的前提。

首先，假設在藍綠支持者外有一大群不藍不綠、至少是淺藍淺綠的選民，他們對藍綠都有所不滿。

其次，這群選民是理性的，他們考慮的主要不是統獨意識形態、沒有懷抱濃厚的藍綠情結，他們會依照政見良窳來投票。

第三，這批選民隨著政治亂象的蔓延、社會矛盾的加深，會越來越多。

第四，這些選民在政治上是積極的，也就是說至少會將他們的不滿轉化成選票，只要人選妥適、議題動人，這些選民會集中選票投給這樣的人選（或政團）。

這個政治＂假設＂已經假設了很多年了，從民進黨還是小黨開始，就開始假設了。朱高正組社民黨、一堆雜牌政客搞各種各樣無黨聯盟、簡錫堦的泛紫、鄭村棋的廢票運動都想要爭取中間選民，只可惜成功的不多。可以說，到目前為止這個假設還未得到驗證。

其實很可能台灣政治裡根本沒有這種東西。很多人平常說自己不藍不綠，選舉時還是＂偷偷＂的各就各位，擺脫不了藍綠情結。有些人在閒談討論中說自己中立，其實是害怕表態、害怕衝突。我也碰過許多社運中人，平常罵藍批綠，甚是慷慨激昂，理據充分，不過在各種關鍵時刻還是因為各種因素（反對主要敵人啦、愛台灣啦、要統一啦等等），投給了或藍或綠。有不少人，他們的確不滿現況，但是卻消極以對，認為政治黑暗骯髒，所以不看不碰不想不參與。最後，可能有更多的人，他們是不合理社會制度下的犧牲者，但是卻為三餐生計而奔波，根本無暇思考、參與政治。

我跟本不期待那些假的中間選民，我只盼望台灣有天能出現進步公民，他們有明確的價值觀和政治立場，而不是虛矯的中立、空洞的理性。簡言之，他們將認為＂打不平等＂遠遠比統獨重要，他們知道＂愛台灣＂也好、＂大中國＂也好都是虛幻的口號，他們認清與其靠政治明星，不如靠自己的力量來改變政治改革社會，他們明白如果這個不平等的社會制度沒有根本改變，還會有千千萬萬個貪腐的、反民主的、騙人的政客不斷上台，也因為如此，他們不把選舉當作唯一的政治行動，會積極參予各種社會改造行動。所以，他們不是＂選＂民，而是積極改造政治的行動者。

我知道，只有這種進步公民出現，台灣的政治才有革新的契機。