韓國主要（保守派）報紙之一的東亞日報，今天以專欄方式評論陳水扁，標題就叫＂陳水扁＂。這是我在九月九日後，看到的第一篇韓國報紙網路中文版上的評論台灣政局文章。在六月罷免案前後，韓國媒體的報導與評論似乎還比較多一些，我想有一個原因是，韓國總統盧武炫也曾面對類似的彈劾案。在台灣，彈劾和罷免有所不同，不過有時後韓國媒體是以＂彈劾＂來理解台灣的總統罷免案。比如，今天朝鮮日報的一篇文章標題就是＂臺灣議會將再次表決總統彈劾案＂。或許這是因為兩國的政治體制有所差異所致吧。

　東亞日報的評論，坦白說沒有什麼深刻的地方，就是羅列了陳水扁的罪狀，這些我們在台灣都耳熟能詳。可以看出的是，韓國保守派媒體對陳水扁並無好感，我想。原因不在於它們有什麼偉大的民主觀、正義感，而是因為他們（或是一些韓國人）能從陳水扁聯想到盧武炫。而韓國的保守派媒體因為親美反北韓，所以對於反美以及＂對北親善＂的盧武炫，極盡批判之能事。

　今天的東亞日報，專欄是批陳，社論是批盧，說盧武炫是國內最大的吃人集團。這樣的盧陳並列的編輯方式或許有其深刻的用意。六月罷免案時，另一個保守派報紙也有一篇評論，叫做陳水扁和盧武鉉一模一樣。

　其實在我看來，陳盧兩人除表面的雷同（律師出身、和獨裁時期的民主化運動有連帶），整個政治路線是大大不同的。

　盧武炫反美、追求韓民族的自主，陳水扁打著台灣獨立的旗號，實際上是依附美日。

　盧武炫站在民族自主的立場上，所以沿續、發展金大中的對北韓親善和解路線，希望慢慢擺脫美國對朝鮮半島的介入，陳水扁是不斷挑起兩岸對立，激化緊張局勢，同時拼命希望美日介入台海問題。

　當然，我不是說兩人政治理念絕對對立的，事實上，陳盧兩人的國內社會經濟政策的基本方向差不多，就是親資壓勞、打擊勞苦大眾和弱勢團體。只是韓國媒體把陳盧兩人等同起來，完全是為了自己打擊盧武炫的政治目的，抹煞了兩人政治理念的重大不同，以及兩人在東亞國際格局中完全不同的政治位置。這不但冤枉了陳，也厚誣了盧。

　這裡要說的不是倒扁挺扁，而是想說，當我們要引用國外媒體的評論、或是要評論他國的事務時，必須得回到該國的政治社會脈絡中去，才不會產生過大的偏差。

　                                                      偉中2006.9.28