近九十年前，中國五四運動，學生喊出了「外抗強權、內除國賊」。現在有人要替當年的北洋政府翻案，認為「國賊」之說太過。不過，總體上看，當時的中國政府對日本的確是軟弱，也沒有強硬的條件。學生和市民的抗議，是造反有理。 

三十八年前，台灣保釣運動，學生們沿襲了五四時代的口號。當時的蔣介石政權，為了反共大業（聯合國席次、對日邦交等），在釣魚台問題上始終硬不起來，海內外青年學生大反彈。保釣運動對台灣社會發展，頗有影響，當年的保釣青年，現在更已在社會各領域掌權，馬英九只是最有名最有權的一個。 

一個多禮拜前，聯合號事件又掀起保釣聲浪。大學生們在期末考，校園裡平靜無波，沒人走上街頭。新政府外交、國安部門反應慢半拍，很多事情處理的不夠明快漂亮，不過遠遠談不上「國賊」。「外抗強權、內除國賊」的口號喊不出來，藍綠政客卻是大搞「外抗強權、內除政敵」，而且是「安內重於攘外」讓人看盡了笑話。 

這次保釣風波裡，民進黨的核心關懷就是「反馬」，先是猛批政府過於軟弱、喪失國格，忘了陳水扁政府是如何面對釣魚台爭議的。等到事件升高，綠營又不斷批國民黨「媚中反日」，他們忘了陳肇敏、許惠祐在當民進黨政府的高官時，碰到釣魚台問題，一個說「不惜一戰」，一個表示「寧可戰死，不要氣死」，不知道當年阿扁是不是也重用了「媚中反日」的官員。整個民進黨，只有蔡啟芳有膽識，敢於說出真心話，也前後一致。多數民進黨政客前後矛盾、精神錯亂的表現，只是再次突顯了這個政黨「沒有靈魂」的事實。 

綠營沒有中心思想，一些藍營政客也是小丑跳樑，「許世楷台奸論」風波就是一例。 

許世楷在處理聯合號事件的表現可以討論，他身為外交官不去國會備詢的確不妥，他堅持的台獨主張和外交路線，也可以批判。不過，第一線外交工作人員難道不能表示自己對局勢的判斷與意見？許世楷人還沒到立法院報告，部分國民黨立委就拋出各種帽子，把他的發言上綱上線成「媚日賣台」，還「代表民意」說許世楷是中華民國最不受歡迎人物，我不知道哪個民意代表有資格「代表全體國民」說出這樣的話？事實上，到今天為止，藍營立委們沒拿出一個實際證據，可以證明許世楷在聯合號事件的處理上出賣國家人民的利益。 

國民黨立委痛恨民進黨長期扣人賣台帽子，結果他們一時壯大了，卻是「己所不欲，必施於人」。這種做法，只會讓人看清／輕他們︰國民兩黨還真是互相複製，相互學習。 

許世楷過去在釣魚台問題上的言論的確有爭議性，媒體報導他就任駐日代表時表示，「實在很難明確定義釣魚台究竟屬於台灣或屬於日本」，日本共同社說他「對日本領有釣魚島主權表示一定的理解」，不過許世楷後來發表聲明否認日本媒體的報導。許多獨派人士被認為在釣魚台問題非常軟弱，除了一些人對日本的情感外，主要原因還是大家對台灣前途的看法不同，是戰略觀的根本差異。他們認為和「自由民主」的日本美國結盟，對抗獨裁的中國，才是真愛台灣。你可以堅決反對這樣的主張，可以與之辯論，但是這樣就要說人「台奸」、「媚日」，那當年的蔣介石大概也得乖乖的戴上這頂帽子。 

歷史與政治很複雜，作秀罵人的時候最好多想一下。許世楷祖父是日本時代文化協會的幹部，伯父許乃昌更是知名的左翼抗日人士。許世楷妻子盧千惠的外公甘得中協助林獻堂邀請梁啟超來台，與台灣人討論殖民統治下如何自救。甘得中的二哥，直接死在日軍刀下，許世楷夫婦對日本時代台灣人的處境，又豈會沒有感受。許世楷的博士論文是《日本統治下的台灣》，主張中國統一的台灣共產黨成員蘇新說許世楷「對搜集有關台灣的殖民統治史材料付出心血」。那些辱罵他的立委們，很可能在日治時期台灣史方面的知識都遠遠比不上許世楷。 

那些罵人很大聲的國民黨立委，很可能今天罵人台奸，過一陣子就去日本遊玩，享受許世楷爭取來的免簽證和互相承認駕照的便利。他們留下的不是有效的保釣戰略戰術，而是再次去刺激台灣內部不同國族情緒的對立，讓他們所反對的日本政府看笑話。許多跳梁小丑其實根本昧於東亞情勢，也沒有國際法基本知識。昨天，某位國民黨北市立委在政論節目上大談東亞情勢和台灣對策，不但不知所云，還瞎扯「日韓在獨島上沒有主權爭議」。有這種立委，是國民黨的悲哀，還是台灣人的悲哀？ 

面對釣魚台爭議，我們一需要堅定的站穩原則，二需要對議題有深入的研究，三要對國民進行廣泛的教育。政客的作秀和妄言，卻是越少越好。可惜的是，多數政客都是沒有原則、不會研究、不懂教育的，作秀和妄言似乎是他們唯一會的事。