字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/05/29 12:05:46瀏覽687｜回應0｜推薦2 | |
前幾天看到 實地走訪了新海橋下的公館溝閘門口附近觀察，果真很『黑』， 有圖有真相!!! 周錫瑋還敢吹噓治水有功嗎？
陳老師文章如下： 周錫瑋讓淡水河成為三十年來最乾淨的河流?--關於無知與粗暴的水岸記事 陳健一（湳仔溝水岸聯盟）
「現在的淡水河，是三十年來最乾淨，平均是『輕度污染』……」 最近一再看到台北縣政府和周錫瑋縣長宣傳這樣的事，周錫瑋還特別強調：「拆了30家砂石場之後，淡水河水質終於變清了，北縣幾條重要河川的懸浮顆粒含量都大幅降低，過去消失的清潔水域一一重現，某些迴游魚類也開始現蹤，代表水質確實改善。」 整個說法，簡單的講，就是淡水河今天的乾淨是周錫瑋的魄力和努力，真的是這樣？ 熟悉淡水河問題的專家學者及民間關懷河川團體都知道，淡水河問題盤根錯節，不是短短兩、三年可以徹底解決，也不是幾個政策的短時間努力可以立竿見影，是需要不同階段的縣府執政團隊及中央相關部門的配合，積數十年的努力，才有可能做到。 民國八十年任環保署長趙少康發下豪語說幾年內要讓淡水河清。這句話為環保界傳頌的笑話，也是政治人物無知和誇張的最佳例證；沒想到，時隔數十年，台北縣縣長周錫瑋竟然用同樣的口氣說話：誇張、無知、愚民，也粗暴。 要知道，淡水河今天的水質不會是一、兩年拆幾個砂石場，或者建幾個人工溼地就可以奏效，是長期以來，環保署的水質監管、大漢溪兩岸工廠外移、污水下水道的佈建，再歷經尤清、蘇貞昌、周錫瑋等縣長的不同階段、不同施政努力才做得到。其中，整治淡水河最硬的功夫在「污水下水道」，不在人工溼地或者砂石業者，早期蘇貞昌就很能抓住重點，努力配合中央進行污水下水道的建設，並且向民眾宣導。這樣的基本功、硬功夫，在台北市的陳水扁、馬英九、郝龍斌等歷任市長都做同樣的努力、強調和宣導，沒想到這三年來，台北縣出了一位「大河治縣」的縣長後，卻放著這個基本功不去向民眾遊說，或在政務編組上積極努力，卻另起「旁門左道」，妄想用「人工溼地」處理台北縣四分之一的家庭污水，也一再誤導處理砂石場就使淡水河變乾淨的效能，看了很令人感到無奈啊！ 用常識想也知道，大漢溪兩岸少數幾個人工溼地根本無法處理台北縣三百多萬人口四分之一的生活污水，甚至連十分之一都不可能，周錫瑋縣長卻可以一而再，再而三的誇大、扭曲治水效果，其用心和作風正突顯他的執政心態：無知、傲慢與粗暴。 或許有人會說：周縣長談的人工溼地處理台北縣四分之一家庭污水是有所「本」的說法。我就想問：他的「本」根據什麼？是環保署或其他客觀單位的資料，還是台北縣政府自吹自擂？我的觀察是後者啦！ 就以台北縣板橋新海橋下的新海人工溼地為例，台北縣政府自己說的「一萬人每天約有二○○○噸污水」，以板橋市民五十五萬人計算，每天污水量為十一萬噸；新海橋人工溼地九十八年每天可處理三十萬噸污水，照這樣的說法，新海橋旁的板橋市市區污水都該已被處理，流到大漢溪的水該是乾淨的了。結果呢？各位，請到新海橋下的公館溝閘門口附近觀察、比對一番吧！還是很「黑」呢！ 我這樣提醒周縣長及台北縣政府，不是否認周縣長對於台北縣人工溼地及取締砂石業的政績，而是反對他用誇張言詞誤導選民。 淡水河的污染是有改進，淡水河附近的河川，台北市也已改善大半，台北縣還沒有辦法做到，這與污水下水道管線配置仍未完成有關。這樣的事急不來，相對於幾年前，已經很有很大的進步。這是硬功夫，值得選民關切的硬議題，縣長不可以為了表面政績好看，捨棄十年才可能彰顯成果的課題，一昧炒短線，扭曲淡水河的努力，誇大淡水河的政績，還浪費公帑宣傳，不可以啊！ 最後，請縣長告訴我們台北縣縣民： 你所說的淡水河三十年來最乾淨，是哪一河段？ 有沒有量化資料顯示和人工溼地有關？ 你所說的人工溼地處理四分之一的台北縣家庭污水，是處理到什麼程度？ 有沒有量化資料顯示取締砂石場後，淡水河淨化的程度？ 有沒有相對於台北縣政府的專業或公民團體提出專業意見？不是台北縣政府自吹自擂。 另外，請問周鍚瑋，你對淡水河的二十年或三十年的願景是什麼？你做了怎樣的努力？ 對了，在這裡想告訴各位，為了搶表面政績，台北縣政府在大漢溪兩岸不斷鋪設客土和水泥，製造美美的綠地假象；此外還和河流搶地，用人工構築土堆，阻斷大漢溪自然沼澤發展的機會；並且擴大機車路的範圍，取巧、扭曲高灘地的河川地屬性…… 這些都不生態、不永續、不環保，很臨時、很拼裝！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
