本篇為偏激文，衛道人士或愛狗人士請勿閱讀。

但到底是誰可以來告訴我 

為什麼狗肉不能吃？

本來這個新聞已經漸漸淡去了，但今天有個長的很像凱都麗妮的女老師，前一秒還在大肆的跟學生說這本書講的不公平、那個說法有偏頗，下一秒就開始用個人喜好觀點談論著韓國吃狗肉的不人道和野蠻，連狗有四歲小孩的智商都搬出來講了，完全忘了前一刻講的公平。聽到這種言論，讓我在做了一個沒營養的期中報告，又看了兩則設計人勵志故事之後，實在不由得有點小小的火氣，壞了我決定要修身養性好脾氣的打算，但另一方面在聽到智商說法後，我又不禁在心裡噗嗤了一聲。

老師的說法：「如果連有四歲小孩智商的狗兒都吃，那未來是不是連嬰兒都會吃了..」

真是我的老天爺，如果就以智商這件事來說好了，有興趣可以隨便google一下，有人說豬比狗還聰明，也有研究指出，豬的智商僅次於人、猴類及鯨豚，那是不是豬也別吃了，是不是如果現在吃豬，那以後也會有人拿著一根八歲的兒童手臂邊走邊啃？

真是狗屁不通！  

吃狗這件事，這就跟你看到麝香豬或黃金鼠倉鼠楓葉鼠，你會堆起笑臉，用最溫柔的聲音說：「好可愛喔！」但看到有人在吃豬，你會反感嗎？有人吃鼠肉，你是不是頂多嘟嚷著真是噁心，甚至是那些實驗室裡的白老鼠，你都可能對他們被注射不知名病毒渾身抽抽搐而死感到理所當然。 


　所以，道理明明相當簡單，就是用法不同嘛，食用狗和飼養狗，很難懂嗎？狗又不是瀕臨絕種，我真的不懂這有什麼好吠的，狗到底有那裡特別？說到這，該不會有人想用什麼警犬、牧羊犬、導盲犬，或是什麼千百年來人類最忠心的好朋友之類的說法來說嘴吧？那隨便講個馬和牛就好了，幫人類拖車耕田千百年，怎麼？牠們該死？如果是，那我大概還可以隨便講出三四種動物，在反食狗人士的腦中都是該死的。  

有一種說法，說牛羊雞這是傳統、是文化，韓國人吃狗肉不也是他們的文化和傳統嗎？到底是憑什麼不尊重人家的文化。如果說是鯨魚，屬於保育類動物，那相當好，即便有日本人四百年來吃鯨魚的歷史和飲食文化撐腰，甚至近年還開始在中小學的營養午餐推廣吃鯨魚肉，我都認為反對吃鯨魚有他的合理性存在。但狗到底何德何能？連鯨魚被補食都沒有發起一人一封信，阻止吃鯨魚了，狗？你有看過回教徒到豬肉攤抗議不能賣豬肉？你有看過農家子弟成群結隊去西餐廳抵制牛排？拜託，如果真的有的話，告訴我，我真想知道那些人是怎麼想的。

反正，就是宰制嘛。人類宰制各種動物來滿足自己的慾望已經是沒什麼好否定的事實了，如今只是多了一種被宰制的狗，有何不妥？  

所以，反食狗派的擁護者，如果你願意承認，願意說：「反正我現在不是在和吃狗的人講什麼道理，也沒打算講道理，更不打算用任何理智的論點來支持我的反食狗，老子或老娘純粹就只是因為我不爽，對吃狗這件事感到噁爛，對於那些什麼豬牛羊的反證都不想聽，因為我就是只愛狗，對狗情有獨衷，我就是偏心，所以狗不該被屠宰，不該被吃，那些豬牛羊本來就該死。」

那ok，一切解決，因為這已經不屬於可以討論或辯論的範圍，而是偏向於非理性的叫囂式語言，也不用舉四歲智商這種似是而非的論點來支持自己反對吃狗的觀念，因為根本無法支持，說真的，就很簡單，你只要說反正這件事就是你爽就好，那我也不想多說什麼。

最後，我仍然想說，貓狗很可愛，我也曾暗自下過決定，若情況許可一定會買隻貓狗來養，以圓童年沒有寵物的遺憾，因此我並不贊成吃狗，所以我不是食狗派，我是反反食狗派，我只是對這些不想承認自己偏心，卻指責那些無所偏愛之人（如韓國）的行為感到不滿與不解。

所以，拜託，誰來告訴我，為什麼狗不能吃？

　說到最後我突然靈光一現有個想法，如果今天有個某某醫生，發現了吃狗肉具有某種神奇的醫療效果，可以治癌症、治愛滋，或是其滋補養顏、抗老化、美白的功能，比市面上所有產品都高出一百倍，但價格只有十分之一，那…嘿..愛狗人士..嘿..嘿嘿嘿..