字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/04/09 05:56:33瀏覽415｜回應0｜推薦1 | |
| 20200408...
黃永玉 《行惡求諒行善求報不得見如來》 經濟日報社論／ECFA將滿十年…為變局做好準備！ 20200406 最近陸委會呼籲中國大陸「政治歸政治，經濟歸經濟」，不要貿然停止在2010年6月29日簽署、即將屆滿十年的海峽兩岸經濟合作架構協議（ECFA） 。此與過去民進黨在野時，嚴厲指責ECFA是傾中賣台，對台灣有害無益，並且利用ECFA後續簽署的服務貿易協議激化反中情結，引發太陽花學運，甚至也曾宣示執政後將廢除ECFA的立埸，形成強烈的對比。 與其他自由貿易協定（FTA）相同，ECFA也有終止條款。ECFA第16條規定，任一方可以書面通知對方要求終止協議，在30天內雙方應展開協商，若協商未能達成共識，則在書面通知180天內協定正式終止。國際上也有終止FTA的例子，通常是基於經濟的考量。例如川普總統認為跨太平洋夥伴關係協定（TPP），對美國負面衝擊過大，所以在2017年1月上任後，立即宣布退出TPP，距離簽署還不到一年，TPP其他成員雖不樂見但也莫可奈何。 ECFA是兩岸關係正常化的基礎，ECFA一旦停止，不僅帶來經貿的衝擊，對於兩岸關係更是影響重大。目前兩岸關係不佳，且欠缺溝通互信和管道，中國大陸若真要廢除ECFA以限縮兩岸經貿往來，我方也只能接受。中國大陸甚至也有可能不按牌理出牌，通知我方不經協商程序而直接終止。 若ECFA終止，其核心早期收穫計畫也將停止。兩岸自2011年開始實施早收計畫降稅，中國大陸對台灣開放539項早收產品，包括農產品、石化、紡織、機械及運輸工具等。台灣則對中國大陸開放267項產品，包括機械、石化、運輸工具、紡織等產品。 2011年中國大陸早收產品的平均關稅率約9.5%，至2019年對其他非FTA區域的平均關稅率調降至7.3%，但仍然偏高。而台灣早在2013年早收產品已經開始享受零關稅的紅利，未來ECFA若是終止，早收產品平均關稅會提高到7.3%，對於廠商是一沉重的負擔。 目前中國大陸與韓國、東協的FTA也已生效，這些產品大多已是零關稅，另外區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）也有可能在今年簽署，如果ECFA終止，台灣對中國大陸出口將面臨明顯的關稅劣勢。 雖然台灣對中國出口主力資通訊產品早已零關稅，2019年台灣對中國早收產品出口約為196億美元，占台灣對中國總出口的11.3%，總體來說影響不大，但早收項目中農產品、機械及紡織的出口，仍是以中小企業為主，對特定企業的衝擊，仍不可輕忽。 事實上，為了避免受美中貿易戰波及，台灣企業將生產由中國大陸移回台灣；為了擺脫對紅色供應鏈的依賴，台灣企業降低在大陸投資而在台灣加碼。未來台灣應利用本身的優勢，搭配FTA的網絡，強化出口能量，鞏固台灣成為亞太生產及營運的重要軸心，然而ECFA終止會減損台灣在此方面的競爭力。 雖然民進黨執政後開始正面看待ECFA，甚至還希望雙方可以重新啟動未完成貨品貿易及服務貿易的談判，但目前兩岸連最基本的官方往來都已中斷，更遑論雙方上談判桌。而且對於台灣參與區域經濟整合，民進黨執政前後立場不一致，必須自圓其說，目前部會之間卻時常不同調，也有待整合。例如陸委會認為ECFA對台灣重要而且有益，希望中國大陸不要逕行終止；但是經貿部門早在ECFA可能終止的消息傳出，即在營造ECFA涵蓋產品範圍小，占台灣貿易比重低，對台灣影響不大，希望可以淡化衝擊。 台灣在推動區域經濟整合，立場時常自相矛盾。例如政府對於加入希望渺茫、但對台灣影響很大的RCEP，通常雲淡風輕帶過，認為對台灣衝擊有限。反觀對於影響力不及RCEP，台灣還有些許機會加入的跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP），政府卻強調其重要性，全力推動加入。此種不平衡心態會成為台灣參與區域經濟整合的最大絆腳石。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
