字體:小 中 大 | |
|
|
2013/12/14 11:08:31瀏覽163|回應1|推薦2 | |
《汙染千頃,只罰六十萬》 罰太輕,要怪行政部門?台灣社會一般來說是膚淺的,所謂的社會並非指一般的民眾,民眾只是盲從的一群,膚淺的是輿論及意見領袖。近千條法案躺在立法院,其中據說有七八成以上是民生相關法案,大家說官員怠惰、說罰則太輕,有沒人問這些立法院的大爺們在做什麼?為何不讓這些法案過關,不然行政部門怎趕得上這變化快速的社會?法案都已經送進了立法院,不審怪誰啊?很多事情行政部門是窒礙難行! 膚淺的社會多是先入為主,用眼皮、嘴皮來思考,以第一印象決定了一切。像張雅琴那種說新聞法,就是不經思索用嘴皮反應來報的,觀眾當然就看到什麼當什麼,訊息不到達大腦就在眼皮判是非。趕時尚、追流行,只一部《看見台灣》就掉淚說要救台灣,其實這種事情每年都在報,平常時每天新聞也都看得見,從海岸、河川到山坡地,濫墾、濫建處處有,又怎會是看了一部《看見台灣》才看見台灣?那平時都在做什麼?這時候才說其實並不是關心台灣,只是在趕流行。關心是生生不息的長長久久的;流行是過了就沒人理的,這次老仙認為還是一樣,等流行過了,“今年今日此門中,人面桃花相映紅;明年人面別處去,河川依舊在哭泣”。 趕流行說時尚,陳藹玲見到日本核災,也趕著去反核,反到後來還召集了藝人唱「孩子的天空」,然而她們的訴求剛好是跟實際情況背道而馳,反天空被污染怎會反到核電去了?在全球58個溫室氣體高排放量評鑑的國家裡,台灣排第52名,咳....大陸在我們前面排第46。其實火力發電才是排碳的罪魁禍首,她大概是用頭皮在想這事情吧? 只要遇到工廠出了事情,媒體、政治名嘴紛紛說關廠,找幾個路人甲問一問,問十個大概有十一個會說應該關廠。十一個人?因為那個問的人早就設定了「關門」的答案,所以他是第十一個。他們拿了影片就照整點播,這天到隔天早上,播十幾二十幾次,觀眾早已養成先入為主的習慣,再經洗腦式的播放,「對喔,該關廠」!然而那後面的幾百人幾萬人,甚至波及的相關行業可能是就是幾十萬人,倘若關廠,他們的生計及目前的問題呢?隻字不提。倒是財經名嘴們幫著說出了些道理來,他們說罰錢才是正確的手段,罰到他們認為只有改善設備才是上策時,他們就不會取巧。另外就是刑法侍候,管他工廠誰搞的鬼,有隱瞞行為就認定為詐欺,找出受害者替他們求償,總經理或老闆依公共危險及相關法篠起訴,甚至以預謀殺人罪去偵辦,看還有誰敢?且這種上市的大公司拿了國家很多的優惠與資源,早已是國家的資產,是社會的一環,關什麼關?簡直拿人民的資產在開玩笑!裡面的人犯罪就移送法辦,違規就罰錢,沒有人會削足適履,自己找自己的麻煩,韓國現代鄭周永都被起訴判過刑,東森王令齡、台新....等等,去關他們公司的門幹嘛?關人就好了! 然而問題又出在立法院,法案可能都已經有了,早就送進了立法院,可是這是大爺們寧可打架造勢上鏡頭,也不肯審平常沒人注意的民生法案,現在我們衣食住行樣樣出問題,台灣人,你能怪誰?大概還是明年人面別處去,河川依舊在哭泣。那些事情大家都是知道的,然而.... Everybody knows that the dice are loaded
|
|
( 時事評論|政治 ) |