《食品詐欺 是全球問題／曾泰元東吳大學英文系副教授兼系主任》

....商人標示不實，混充是真，但說有毒，則有待進一步驗證。現在的食品，太複雜了，有錢人吃的跟一般百姓或許不一樣，但一般百姓吃的都如媒體說的黑心、有毒，恐怕過於誇大。主事者該要有擔當，把話說清楚，老與檢調一樣跟著媒體炒作打轉，台灣人還沒被毒死一個，經濟就先垮了。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131113000532-260109

曾泰元系主任的想法與很多人一樣，我們不滿商人不老實，但是有毒等都要經由相關單位或正式機構做出的正式報告為主，不能任由某某專家或達人的談話就認定為事實真象。不實的發言例如鄭弘儀說打疫苗不安全，結果很多人不敢打，當時確實就有人因為沒有打疫苗被感染，老仙事前呼籲，事後也納喊，狗吠火車，沒人理。其實這種我們對這種涉及專業領域，有關衛生與健康，甚至可能會危害到人體或壽命的言論，不會是無法可限制，只是檢警調很可能就是這盤根錯節的一環，很多事情都裝著沒看到沒聽到，久而久之就用「言論自由」來掩蓋他們執法怠惰最佳的擋剪牌。

系主任提出歐洲馬肉冒充牛肉等事件，頂新或大統不會比他們大條；還有被誣賴的西班牙小黃瓜事件裡是死了不少人，不更嚴重嗎？後來查出腸病毒病原來是來自德國西北部Niedersachsen省的生機農場的豆芽菜，隨即被勒令停業起訴。這些不都是國際大醜聞嗎？我們不應該去恥笑別人或幸災樂禍認為自己有多清高，稱別人黑心，我們媒體不更黑心？在不了解事實真象前，在那胡言亂語，交待的只是一句我們沒有調查權，所以只能用猜的，且言論自由，用猜的沒有罪！

其實就算言論自由也有其範圍，有些事情是應該對媒體做出些限制，如別人隱私、國防、健康或媒體散播不實(未經證實)謠言等，應該製訂些明確的法令來約束一下，不會說只一個「以上言論不代表本台」或「言論自由」就掩蓋了一切，往往民眾會被嚇個半死，到頭來媒體沒回事的，又準備下個嚇人的主題，天天「萬聖節」？而且照曾系主任說法「台灣人還沒被毒死一個，經濟就先垮了」。

至於那些涉及標示不實而有心改善的廠商，應該要與相關單位洽商，老老實實的將自身的問題一一澄清後，除了一邊接受法律的審判外，並提出「災後重建」及賠償計劃，相關單位審核認可後，在一段時間的監督通過，才讓他們畢業不受監視。