《維安滴水不漏：白宮如碉堡，青瓦台鋼板、槍炮戒備 》
....像台灣的總統府，各國元首的辦公處所或官邸多半是傳承下來的歷史建築，也是首都的重要景點，撇開獨裁國家不談，民主國家因為必須呈現開放的一面，同時又要確保元首安全滴水不漏，在維安方面更得煞費苦心。

　　美國白宮是全世界戒備最嚴密的總統府，建築本身就等同軍事碉堡。光是外部警衛就有聯邦調查局、華盛頓特區警署和華盛頓陸軍軍區司令部負責，內部有國土安全部所屬的祕勤局統管，日常維安警力超過1萬人....
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140219002032&cid=1206

不管任何國家，他們對國家領袖的安全都有一定程度的衡量，從集權到民主來看，越民主就越鬆散，這篇文章所提的例子其實據老仙了解的並非適合於多數民主國家。先說美國，他們財大氣粗又現實，為了自身的利益，他們好壞事都做絕了，在國際上得罪的國家多的咧！跟中東國家更是早就結下不解的樑子，九一一事件可見一般，如果有金鐘罩可建，只要經費許可，保證他們會使用。

韓國與北韓關係緊張，北韓領導人的特質就是要狂妄、好戰，只要有機會，他們會毫不猶豫的制裁韓國總統，1983年發生在緬甸仰光的爆炸案死了韓國一個副總統及三位部長，青瓦台能不做銅牆鐵壁來防範嗎？

(康寧街10號/圖片來源：來維基百科)

然而文中說到的白金漢宮就不知所云，英國首相在康寧街10號很少人不知道，他們的維安工作大概是由管區在包辦的吧？

(帝寶門禁森嚴/圖片來源：東森新聞雲)

做多方面的比較後就很難說我們總統府目前的維安不足，當然我們應該以我們自己的狀況來做評估，我國已經解嚴多年，與大陸敵對情形也已消除，而且從經國先生之後的歷任總統到目前為止看來，都以為國家發展要起飛就得先蹲下去，三位都蹲的一個比一個低，可惜就沒有一位跳得起來。如果是我們的敵人，有誰會傻到去幫我們移掉這些大石頭來解救我們？想太多了。

然而，任何人做出危害國家元首的事情，都不值原諒，總統是我們一票一票的選出來的，就算他的民調只剩10%，也是國家的元首，還是代表著人民。傷害總統等於傷害我們全體人民，應以最重的刑責伺候，以絕後患！