《總統府有必要變成碉堡嗎？》
砂石車衝撞總統府，讓總統府安全成為輿論焦點。論者認為維安出了漏洞，因此有人建議加強總統府的防禦縱深並補強工事，甚至有聲音謂總統府應覓地搬遷。這些建議各有道理，但事件也可從不同的視角來觀察。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8452885.shtml#comments#ixzz2reFXJXxX Power By udn.com

我們從電影情節中得知除了即興的攻擊外，任何恐怖攻擊都要事先規劃，在籌備的過程中是很容易洩露行績，為情報單位掌握。老仙覺得只有這部份或許該加強外，其餘的都不是老仙關心的事情。

台灣的政治一直開放，自由度也隨著這幾位元首的容忍與節制下到了極度的現況，“總統府「至高無上」的權威符號已不復存”，聯合報老編說得好：「如果民間不安的因素，必須讓總統府維安如臨大敵，恐怕是低估台灣民主的理性程度。」

不管是漏洞說或搬遷說，這種新聞炒作應該都屬媒體與個人的層次與格調，無可厚非，有新聞不炒作，媒體喝西北風？名嘴不耍嘴皮子，曖著良心說些危言聳聽、駭人聽聞，語不驚人死不休的話，愧當名嘴！但是禍國殃民、殘害幼苖的談話，宜適可而止。如今老仙擔心的是他們為了攻擊馬英九，不惜把張德正的舉止取得正當性。例如 「張的確委屈」、馬英九該檢討、馬：會檢討....，這什麼跟什麼？

張德正神經病去撞總統府，沒有任何理由說他受到委屈就可以那樣做，或因為馬英九無能而顯得去撞總統府是言論自由....等等，那些媒體、名嘴與政治人物沒有也不應該有任何條件或理由去說或暗示張德正的無奈與委屈。馬英九也不應該為張德正的行為去檢討任何事情，他要檢討的事情不應該為張德正取得任何正當性，就算是一時失措無能好了，但也不能無限加碼，對錯與是非還是要分得清楚。