網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
朱學恆vs趙藤雄:大炮與小鳥不平等的對戰
2013/12/28 11:45:15瀏覽442|回應0|推薦4

《槓上趙藤雄 朱學恆臉書再出招 》
遠雄企業團董事長趙藤雄昨在四大報頭版刊登半版廣告,反駁「宅神」朱學恆對他「十大惡人」指控,並直嗆朱「為國家社會做了什麼」、揚言提告。朱學恒今天在臉書再度回擊,指趙藤雄至少花費320萬元刊載廣告,自己只能用專欄回應;廣告中趙提到很多配合政府政策都虧錢,這也讓朱直批,「那東西應該叫做投資失敗,不叫做公益行為喔。」
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=926077&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB

朱學恆是名嘴,名人的名譽只是他賺錢的工具之一,動動口、寫兩行字,每天上電視節,他指責趙藤雄花費320萬,他只能用專欄?呵呵,好像不是那樣吧....

朱學恆在媒體的曝光率是趙藤雄的千百倍,如以他上的電視節的廣告費用來計算,朱學恆一年累計相對的廣告效果是350萬的十倍、二十倍,甚至有沒數十倍就不得而知,核對一下那些節目的廣告價碼及他上節目的時間應該就可以大約算得出來。

又如果以時間成本來說,趙藤雄要照顧著應該超過五千人以上的員工,如果一戶人家平均3.5人算,也有約兩萬人靠他養。朱學恆一人飽,全家飽,就算養也沒養幾人,趙藤雄要去回應他的數落或批評,時間成本一點都划不來。

所以老仙認為這是大炮對小鳥的對戰,朱學恆的大炮轟下去,趙藤雄是毫無招架之力,走法律途徑應該是趙藤雄唯一的選擇。

不過有件事情老仙倒覺得有點奇怪,怎沒看見遠雄各相關企業的職員工出來為老闆講話,呵呵,趙藤雄讓人覺得是個失敗的老闆。但,或者是媒體故意不報導他們的反應,好讓趙藤雄看起來好像是個很糟糕的老闆?是有心還是無意那就不得而知了....

 

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=limyaucheong001&aid=10198512