《追案情…誰准排廢水 「呼之欲出」》
....檢方以證人身分傳喚風管處經理顏俊明，隔離訊問三人；檢察官拿出扣案資料逐一釐清日月光每次排放廢水的經過、負責人員層級和通報流程等疑點，訊後請回。

此外，檢方觸角也延伸到楠梓加工出口區和高市環保局，針對環保局九月底接到日月光申請書，指十月五日廢水將海放，但直到十月四日都未收到環保局的許可或駁回公文，日月光也不急著催促回文，逕將廢水海放等疑點，交由廉政署南調組偵辦是否有不法。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8374965.shtml#ixzz2o4EP0MOv Power By udn.com

日月光誰下令，他怎敢？然而“暗管”明明就有申請，雖然尚未見到確實核准公文，但為何檢調會不知道，顯然有人心虛留了一手。

整件事情漸漸明朗，根據蘋果日報12.16新聞，加工區表示「日月光K5及K7廠申請海放管一事，環保局其實知情。」 然而高市環保局主秘張瑞琿表示，是否收到副本還需查證。所以整個事情來說不像檢調以為的私設暗管，偷排廢水，還收押涉案人員。且高市環保局確實收到申請，見12.20中國時報湯雅雯、林宏聰綜合報導， 也回了文要求照「經濟部加工區管理處規定辦理」，所以並非暗管偷排，檢方押人就顯的是應輿論期望，有小題大做之嫌，因為一切證據查公文就非常清楚，把出時間順序比對，就知道有沒有違法以及誰有問題。不管是什麼人沒有上限，違法就要嚴懲，已逝韓國現代汽車大老闆鄭周永違法挪用公司資金去選舉就被判了有期徒刑三年，後來以年歲已高理由未執行。所以日月光排放污水不管是誰參與，都應該查辦。

現在看得見的是日月光都有按照程序來做，所以先不管程序的羅生門，顯然排放的污水有沒合格又是另外一回事。這一點日月光應該沒有閃躲的空間，因為所排放的污水被驗出不合格，且是十幾次的累犯，這中間就不只是日月光的問題了。如果發生一兩次廠方沒被要求積極改善，都已經說不過去了，然而十幾次就太誇張了，我們說無三不成幾，三次以上怎高市環保局怎會沒有要求他們 限期改善，否則就停工至改善為止？不止辦案的沒有朝這方面偵辦，連媒體也裝做不知道有「限期改善」這回事，只痛批日月光被罰十幾次沒有天良，如果這天良有相關單位罩住，理所當然的就見不了天日。所以不只是有人保庇日月光，也有媒體轉移焦點在包庇可能已有弊案的相關單位，這都有賴檢調來查清楚。

聯合報今天社論認為“日月光張虔生開記者會道歉的畫面，讓民眾看了一肚子火，既未感受到他認錯的誠意，並且由「一億元愛台方案」看穿了大老闆「花錢消災」的意圖。也難怪，高雄市政府昨天施展鐵腕，勒令Ｋ７廠停工；這麼重的處罰，外界也認為它是咎由自取。”老仙對張虔生的態度倒不怎在意，每個人的行為語言不會很一至，難道就一定要九十度躬才算有誠意嗎？或者說誰又可以確定張虔生當時沒有腰痛或隱疾讓他無法做九十度鞠躬呢？所以不必跟著怒火中燒的民眾去放火。至於那每年一億元愛台方案老仙也不怎滿意，但認為他只要肯做都是善心一件，還是感恩的啦。如果輿論嫌不足，可以再要求，要求他私人加碼，比如說去承擔部份拯救或美化河川的費用。其實並非老仙寬宏大量，而是他之後還有法律問題要面對，日月光會被罰多少錢相信司法判決也會參考他們目前私下做了多少來論處。老仙認為張虔生是省不到的！