likolalo 的網誌 - 訪客簿

字體：小中大

訪客簿	共有 1744 則留言

☆ 本部落格訪客簿歡迎會員留言唷!

likolalo

格主公告

!千萬別來打廣告!

感謝來訪,留言與分享...

第頁／共 175 頁

likolalo
等級：8
留言｜加入好友

2004/08/15 13:25

討論主題：政治人物不累，是他們的支持者容易沉不住氣
likolalo 2004/08/14 03:53

政治人物見過世面
逆境不憂順境不喜
知道重點是保本

政治鬥場上沒有永遠的順手球
最怕的就是手氣背的時候兵敗如山倒而已
總不能在輪到你的機會來的時候，你卻已被擊倒，被抬出場了吧﹖﹗

政治人物的支持者卻比較沉不住氣
他們怕熱，卻老是擠著要進廚房

抗戰前
毛澤東從江西一路逃亡到延安的山洞裡
五萬多人馬只剩一萬八千人
抗戰勝利後
毛澤東臥薪嘗膽，發展成三十萬人
可是還是不夠看
蔣介石派胡宗南率大軍圍剿延安
毛澤東只能保本
叫林彪率部先向山西、河北方向突圍、移動
從抗戰前到抗戰勝利後
毛澤東「忍辱負重」、「臥薪嘗膽」超過十年以上
勾且偷生於亂世
什麼時候喊過累﹖
最後給他等到中國經濟崩潰
出現大量的無產階級…

當年，1960年，
艾森豪的副總統尼克森代表美國共和黨出來選總統
以很小的差距輸給民主黨的大帥哥甘乃迪
尼克森也要「忍辱負重」、「臥薪嘗膽」了八年
才在1968年東山再起，當選總統

你連宋各自擁有上億的財產，到目前為止「忍辱負重」、「臥薪嘗膽」了有幾年﹖

政治人物不累，是他們的支持者容易沉不住氣

在我看來，連宋正在努力營造一個“新多數”
英文叫做 New Majority
是一個跨族群、跨地域的政治版圖﹕
以兩個弱勢族群外省人，客家人的深藍票做骨幹
吸引福佬人中的資產階級來入夥

很多外省人在做政治分析時，都漏了一件事﹕台灣本地的前二十大戶和地主們很少支持民進黨，而是比較支持泛藍。還有，三大工商團體的領袖都是國民黨的

講閩南話的福佬人從來就不是鐵板一塊，可是很多外省人老是以為福佬人早晚會投泛綠，真是大錯特錯。連陳文茜都犯這個錯。假定福佬人有 65% 好了，難道他們沒有內在的階級矛盾嗎﹖陳水扁搞一大堆有利於中下階層的福利開支，財政赤字惡化，他最後只能加稅。向誰去加﹖當然是向中上階層加稅了。

連戰和吳伯雄代表台灣的前二十大戶，代表台灣本土的的資產階級，代表台灣的中上層社會力。正是他們所領導的政黨，站出來向民進黨政府要求「財政紀律」，有財源才能談建設項目。

外省朋友們注意了，福佬人資本家的階級利益和福佬人草根群眾之間，是有不可跨越的階級矛盾的。泛藍所要爭取的“藍色福佬”就是來自台灣本土的的資產階級，來自台灣的中上層社會力。

泛藍的“新多數”政治版圖，仍有發展空間，而泛綠操作台灣民族主義，是把國家帶向錯誤的方向，而且，在「兩顆子彈」後，以後還會有多少激情票呢﹖以後還會有中間選民相信泛綠講的話嗎﹖

只要沒有被擊倒，被抬出場，我相信泛藍最後會贏。大家不要急，不要慌，而是要跟那些痞子們慢慢磨，來者不善，善者不來。

〈轉貼〉自【政治肥皂箱】網棧

likolalo
等級：8
留言｜加入好友

2004/07/29 22:22

To bruhlmeier:

Thank you for forwarding me the article. It is based on the mainland China point of view, which therefore is an addition to the discussions going on at the UDN web forums.

For me, this article is a normal presentation on the issue, because I have read many articles written by the mainland analysts and know that this is their style of presentation. actually, its presentation is balanced, sharp, and fair.

There are some pretty good points in the article:

1. 美國對伊拉克的侵略戰爭陷入了全面的危機之中。首先是攻打伊拉克的三個理由，
全部是莫須有。“大規模殺傷武器”－－鐵蹄踏遍伊拉克一年多，掘地三丈仍然不見蹤
影。薩達姆“與911襲擊的聯繫，與基地組織的聯繫”－－直到昨天美國政府正式宣佈
，沒有找到證據。“結束暴政，給伊拉克人民以民主、人權”－－被伊拉克人民遭受的
戰爭苦難、死亡和虐俘事件的暴光，拆穿得精精光光。

2. 這半年來，美國的所作所為無不證明，美國始終不渝地把中國視為自己的戰略敵
人。這期間中國之所以還有較大的戰略迴旋空間，主要是因為美國發動的反恐戰爭，特
別是伊拉克戰爭遇到了大麻煩。

3. 是的，在320、520美國政府確實向陳水扁施了壓，那只是因為還不到時候，美國害
怕陳水扁破壞了它自己的戰略部署。美國的施壓只限於壓陳水扁不要亂說，而同時卻用
軍售和提高美臺關係規格的實際行動，全力支持陳水扁的臺獨行動；這難道不是事實嗎？

4. 中國人民要始終牢記，不管中國在發展中遇到多大的困難，都不能在戰略上做為美
國的困境解套的蠢事，只有美國始終被困境纏身不能自拔，才是中國最安全的時候！

5. 半年來的事實證明，台灣問題的本質就是中美關係問題。大陸不必在藍綠之間消耗我們的神經細胞和資源。

All the above points are highly relevant, and correct! (But, they come too late to the mainland China, for I already know them.)

All in all, the key strategic and diplomatic mistake made by the mainland China is revealed in the following statement:

台灣問題的始作俑者是美國，是由美國的總體大戰略決定的，幻想讓美國來遏
制臺獨，是根本性的戰略錯誤，已經使我國的發展喪失了許多戰略利益。

For myself, I have passed this stage, and moved on to discuss the likely situations that may cause the use of miltary forces around Taiwan.

So far, my analysis gets to this conclusion:

1. Americans will support, politically, the Taiwan independence movement, but will not allow it to get out of control, militarily, in the sense of causing a real war between China and USA.

2. In other words, USA will just manipulate the internal politics of Taiwan to add pressures and anxiety onto the mainland China, so that there will be an arms race across the Taiwan Strait. (An example of such anxiety that Taiwan will walk far and far away from peaceful unification is shown in the article that you sent me.)

3. Arms race is really what the USA really wants, so as to reproduce the success in the destruction of the Soviet Empire. The USA will not allow a real war to break out in East Asia.

Soory to write so long. Thank you once again for throwing me such interesting and insightful political materials. Your reaching out opens my eyes now...

Stay cool~~*

likolalo

等級：
留言｜加入好友

2004/07/19 12:47

-----以下回覆 likolalo 的留言------

我對夏于的詩不熟
只是想上網找別人對她的詩的詮釋
沒找到

但正想知道你是如何詮釋下面這首詩的

"道德的難題----夏宇"
仍然
養在魚缸裡

-----以下回覆 blue_nokia 的留言------

"道德的難題----夏宇"
仍然
養在魚缸裡

"道德的難題----夏宇"
仍然
養在魚缸裡

"道德的難題----夏宇"
仍然
養在魚缸裡

"道德的難題----夏宇"
仍然
養在魚缸裡

喔，你提的問題很深… 我被你難倒了

表面上，“仍然養在魚缸裡”的東西當然是魚，
而魚的活動空間被你選定的魚缸所限定了，所規範了，
在這有限的感覺空間內，
魚兒可以盡情地展現他的美麗與哀愁，
隨性地演譯他的正直與叛逆，
他的道德，仍然活在你的魚缸裡
活在你的眼中

人往往寄託於道德，來提昇現實世界裡的自己
可是，道德的命題只能在有限的時空裡，做有限的推演
也許，藝術的創作也是如此吧

人
有時沾沾自喜
有時憤世疾俗
人的難題，也許就在沒看明白
人
其實把自己養在自己的魚缸裡

likolalo
等級：8
留言｜加入好友

2004/07/07 06:01

To taibai: 文學相當於是性慾的發洩? likolalo 2004/07/07 05:57

<<
不過我個人無法同意L君所回應的標題所謂：性慾的發洩和創作慾望的發洩，在生理學和心理學的層次看來，則是一樣的現象的這句話不知L君是否有任何學理上的根據說這句話
>>

那句話是直接從 blue_nokia 的主文，
文學的另一個角落 -「薩德現象」(轉)，
的最後一段抽出來的，
不是我創造的。

以前聽過一個日本作家說﹕
「文學是苦悶的象徵」。
我當時的理解是﹕
一個作家的苦悶，必須強烈到不吐不快的程度才行，
因為寫作本身就是一件相當辛苦的差事，
何況，寫作的第一件事就是要有足夠的心理能力承受長期的獨處。

blue_nokia 的主文則提出了另一假說，
as inspired by Marquis de Sade，即
「文學相當於是性慾的發洩」。
次話怎講﹖
well, 文學是將已經累積的「心靈能量」發洩在創作過程中
所以，它和性慾一樣，都是一種生命力的展現方式。
好比，
水庫要先蓄水到相當程度，洩洪時才會夠看。

我個人的見解則是另一套，即
文學不是為了“洩洪”，不是為了發洩作家個人的心靈能量，
而是作家經由作品的藝術層次，
在讀者身上創造了「未滿足的慾望 (unsatisfied desires)」，
也就是在讀者身上創造了心靈能量。
至於讀者要如何去發洩該心靈能量，作家是管不著的。
根據我這套說法，
文學是一種「挑逗的藝術 (the art of seduction)」，
那些偉大的文學作品，都具有這個面向，
在引導讀者去“偷窺”愛情與人生的種種曲折與苦難時，
其情節不但深深地打動了讀者，
其弦外之音也激發起讀者的勇氣，敢去迎戰種種曲折與苦難，
去活得更好。

所以，我的理論是﹕
作家以創作過程來滿足自己的慾望事小，
讓讀者有更大的、未滿足的、有待繼續追求的慾望事大
〔後者包括更美好的愛情，婚姻，友情與人生…等等〕。

-----以下回覆 likolalo 的留言------

這是我的回應文
原貼於
討論主題：文學的另一個角落 -「薩德現象」(轉) blue_nokia 2004/07/02 16:08
To taibai: 文學相當於是性慾的發洩?

第頁／共 175 頁