「反核」及「反服貿」兩項運動，對馬政府構成嚴重挑戰，同時也讓民進黨的反對角色淪為邊緣化。對此，民進黨內部有兩種截然不同的看法，林濁水認為，林義雄籌組的「公民組合」已對民進黨形成巨大挑戰；蔡英文則認為，學運結合社會力量和民進黨「一起作用」，有助推動社會變化，「學生最後還是需要民進黨」。

要看清這一波社運與民進黨的曖昧關係，或許還需要更多時間觀察。但若僅就「反服貿」與「反核」兩次的群眾操作看，民進黨與若干學運或社運主導者具有互為表裡、相互呼應的關係，其實已若隱若現；問題只在，目前作為側翼的社運，未來會不會演變成喧賓奪主，進而成為侵蝕或瓜分綠營的競爭力量，則尚難以斷言。

串起「反服貿」與「反核」兩波運動的關鍵人物，正是林義雄。學生占領國會期間，林義雄在立法院外靜坐，並非偶然；林飛帆含淚上前擁抱林義雄，也非偶然；學生退場後，林義雄馬上宣布展開禁食反核，更不是偶然。馬政府宣布「封存」核四後，林義雄宣布結束禁食並呼籲廣大民眾一起「砥礪」、「切磋」，進行「更有效的抗爭」，當然也是其按部就班計畫的一部分。

今年初傳出林義雄要籌組「新政團」，這個隨後取名「公民組合」的政團，已正式在三月卅一日向主管機關遞出「結社」的申請。選擇那個日子，正是學運「三三○上凱道」展現氣勢的次日，顯然抓住了「形勢大好」的時機。「公民組合」的要角，除了林義雄，還包括被學生封為「學運戰神」的法律學者黃國昌和前司改會執行長林峰正等人；由此，即不難理解龐大教授群及律師團於學運期間在幕前發聲、幕後指導之來龍去脈。

就學運的支持者或參與者而言，未必注意到當時運動背後的政治脈絡，他們參與「反服貿」或「反核」示威，單純是針對現狀不滿而發。然而，對於運動的核心成員而言，能夠將「學運」的力量串連上「反核」，並一氣呵成地讓馬政府在核四議題上俯首就範，這個以「公民運動」為名的操作，實在是威力無窮。也因此，接下來的「割闌尾」、「遍地開花」，乃至林義雄宣示的反「自由經濟示範區」，便絲毫不愁沒有糧草、彈藥和群眾。

林濁水之所以擔心「公民組合」對綠營構成巨大挑戰，原因正是：服貿協議及核四的喊停喊卡，外觀看來都是街頭運動奏功所致，那是民進黨在國會杯葛多時皆達不到的目標。如此一來，民眾對民進黨長期缺乏表現的失望，便可能轉而寄望於打著「公民運動」、「第三勢力」旗號的「公民組合」。事實上，根據最近的民調，經過太陽花學運的淘洗，自認為是「中立」立場的民眾已經超越四成，遠高於藍綠。這說明，無論這波社運是不是民進黨所策動，在至少在表面上看來，它重創了執政黨，也同樣讓民進黨傷筋動骨。

至於蔡英文把學運、社運視為民進黨的側翼，認為「學生最後還是需要民進黨」，這若不是蔡英文過度樂觀，就是她其實全然洞悉其間的運作策略及作戰目的。不可否認，現任主席蘇貞昌是因為民進黨在學運期間表現不佳挨批，因而被迫宣布退出了五月的黨主席選舉；但蔡英文卻是學運風暴過後「世代交替」的獲益者，兩名學運領袖也曾是她當年（２０１２）競選總統時的地方青年軍。在這種情況下，她當然毋需憂心。更何況，林義雄二月底說明要籌組政團時，明確強調其目標是要「讓二○一六國民黨在立法院無法過半」；以此解讀，將「公民組合」視為民進黨的「盟友」而非「叛軍」或「對手」，亦並不離譜。

無論如何，藍綠陣營的長期對峙羈絆了台灣的民主腳步是事實，而民眾對於藍綠對峙的不滿正日益上升也是事實。問題在，這樣的僵局，如果是被穿著「公民運動」外衣的綠營側翼所打開或打破，那麼台灣民主將是什麼局面？然而，如果廣大公民群眾並不甘於穿上綠軍的制服，甚至決定討伐或叛離民進黨陣營，如此一來，台灣民主又將是什麼局面？

這個結局，目前看來，恐怕也不是林義雄所能預測或一手掌握的。

宋楚瑜訪問大陸，見到了中國國家主席習近平，會談中特別提出「四個體諒」，希望習近平和中共政府「體諒台灣人民的台灣意識」，「體諒兩岸政治社會制度的差異」，「體諒台灣人民對經濟自主的渴望」及「體諒台灣多元社會的本質」。

宋楚瑜提的四個方向，精確觸及了台灣和大陸的根本差異，也是對岸最難了解台灣的特性所在。但很可惜，宋楚瑜用了「體諒」二字訴求於對岸領導人。

台灣意識、民主政治、經濟自主和多元社會，這是台灣人幾十年努力追求，付出代價，才勉強獲得的特色成就，而且朝向這些價值前進的顛顛躓躓過程，至今並未真正結束。這條路走來不易，尚非全面成功，但沒有甚麼令人不好意思的，更無須如此謙虛請求中共「體諒」。

此刻兩岸互動真正需要的，是中國大陸政府善意地認知這四個方向，並理解台灣人之所追求；其實，這正是今天台灣存在對大陸的最大意義。雖然有傳統中華文化的共同源頭，但歷史因緣際會，讓台灣走了一條很不一樣的道路，開發出很不一樣的政治與社會型態，也植基了很不一樣的人的文化與價值。這些「不一樣」，其實正是台灣的強項，對中國社會具有現實對照與提醒的作用，也是促成大陸「和平演變」的重要因素。

宋楚瑜彰顯了希望中國大陸容忍、包納台灣特性的一面，但在說出「體諒」的時候，也就抹煞了台灣特性可以進一步提供中國大陸積極影響的可能。高層會面場合難免有辭令考量，但在豐富的中文詞庫中，應可找到比「體諒」更切合台灣自身立場的詞彙；二來，光是要中國大陸「體諒」，無助於改善目前兩岸關係的關鍵阻力，亦即許多台灣人對中國大陸政治、社會體制的深層不安與不信任。「你好大，我好怕」雖是譏諷之詞，但確實存在於很多台灣人的潛在意識，就像兩岸經貿關係中屢屢出現「讓利」的說法，反而刺激出台灣人「被讓利」的不舒服感受。

為拉近兩岸關係，光靠單方面的「體諒」未必能撐很久，還是要雙方多了解，最終要拉近差距才行。

宋楚瑜昨會習近平，未知是否他的故事尚有新篇章。李登輝最近爆料稱，二○○○年他勸宋不要選總統，而允其出任行政院長，卻掀開了一紙令人低迴的歷史舊頁。

二○○○年，陳水扁參選總統的聲勢日上，國民黨內的「民意」是主張「連宋配」；且一開始，宋對「連宋配」並不排斥。但李登輝自修憲凍省即以排宋為目標，主要在顧忌「連宋配」若實現，不利他對未來政局的操控，因此力拒「連宋配」（連戰＋宋楚瑜），迫使其破局。

等到形成連宋分頭競選之勢，國民黨選情的危機立現，但李登輝對連的輔選卻可謂不遺餘力。李登輝此次爆料說，「當年外界以為他幫助民進黨，其實是大家都誤會了」，此言不虛。只是，李愈助選，國民黨的選情愈惡化。

李登輝說，他要宋勿選總統，給他行政院長。這只是要拆開「連宋配」，然後用「行政院長」來消化宋楚瑜，正如李曾以行政院長來消化郝柏村（抗戰英雄之一。北市長郝龍斌的父親。遙記當年，在他帶領下治安可是好得不得了！！卻被批是：軍人干政！！現年已　）一般，宋楚瑜當然不會上當。

大選前一年，一九九九年五月，民進黨發布《台灣前途決議文》，是向藍靠攏（當年尚無藍綠之謂）；李登輝在七月發布「兩國論」（由蔡英文等人起草），則是向綠靠攏。但後來李遠哲、許文龍等仍倒向陳水扁，李登輝則因被藍綠雙雙唾棄，致連戰在大選中慘敗。

李登輝當年為連戰助選聲嘶力竭，他當然知道連敗就等於他自己的失敗，因此可信他當年並無「棄連保扁」之意。只是，未料陳水扁勝選後，卻有了「摩西與約書亞」的幻想，竟使李登輝另立台聯，一路挾制陳水扁，使民進黨不能轉型，而成陳水扁及民進黨八年執政慘重失敗的主因之一。

由此可見，陳水扁受李登輝之害，尚大於宋楚瑜。