 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2015/11/27 05:33:06瀏覽13｜回應0｜推薦0 | |
|
即日起至2015/12/31網
路新申辦花旗饗樂生活卡
立即享王品集團首年生
日買一送一優惠券！
到熱門威秀影城看電影
再享威秀影城訂票優惠六折起！
全臺超過1,500家花旗
「品味饗宴」精選美饌最優5折起
推薦出國旅遊、看電影必備最優惠實用的
信用卡
新竹巨城威秀訂票 作者／鄧湘全（律師） 新聞報導台北地院有件判決，某徐姓被告受不了大樓鄰居羅先生的小孩整天吵鬧，於是在樓梯間貼了張紙，內容如下：「請你的小孩別在走廊尖叫吵人，這不是天真活潑，是你不會管教，捨不得打罵結果，來吵左鄰右舍，就像他老子到處吐檳榔汁，丟煙頭，製造環境髒亂，懂嗎？在（再）怎麼培養他，將來也是開計程車的。」甚至還落花旗現金回饋卡威秀款日期。 羅先生認為徐姓鄰居在大樓樓梯間寫這些內容，有侮辱自己的意思，氣得提出刑事告訴。雖然徐姓被告說因為鄰家小孩太吵鬧，讓他不得安寧，才出此下策，表示要用這種方式讓鄰居管好小孩，並說沒有侮辱他們的意思。但是，法官認為這樣的「警語」，讓整棟社區的人得以共見共聞，足以貶損羅的人格，認定成立公然侮辱罪。 法官的判決，讓有些計程車司機很不高興。啊，開計程車不好嗎？啊，說人家開計程車，是很低劣的工作嗎？甚至，有計程車司機表示，「職業不分貴賤，憑勞力工作沒甚麼不好啊！」「我不覺得人格比別人差勁！」紛紛表達關於自己職業遭人輕視的不滿。 ???思想可以無限大－－喜歡這篇文章？歡迎加入「88論壇粉絲團」看更多！ 仔細看一下被告所寫的前後文內容，究竟是想要罵大人還是罵小孩呢？看來，好像是二個人都在被罵的範圍。被告主觀上很生氣，想要表示自己的憤怒，寫了這些內容。假若全篇內容多為客觀存在的事實，似乎不會出事。不過，最大的問題就出在「再怎麼培養，將來也是開計程車的」這二句話。小孩以後會不會去開計程車，沒有人知道，這就不會是客觀的事實。 反而，法官認為這二句話連在一起，就變成罵人的話，因為講話的人，主觀上認為開計程車是不好的，如此負面評價，會被認為是侮辱他人的意思。可是，我們都知道職業不分貴賤，說人家去開計程車，為何會被認為是侮辱他人咧？判決出來，計程車司機們很不服氣。不過，二句話接在一起，又好像是瞧不起計程車司機，實在是很弔詭的事。 就犯罪的主觀要件來看，被告有意將二句話連起來，似乎有罵人的意思，但從客觀要件判斷，以後就算培養出開計程車的，被告並沒有形容「開計程車的」是怎樣的人，看不出來開計程車的人究竟是何種人？也就是說，本件還是要經過二層次的判斷，才可能會出現客觀罵人的事實，因此，本件客觀的要件應不構成。 但是，用這種方式表達不滿，是否就沒有傷害到人家的人格呢？倒不盡然。若認法律一定要介入，以民事規範即可，將繳給國家的罰金轉成民事賠償，賠給受害人，才是較佳處理方式。畢竟，罵人要論以刑法公然侮辱罪，戕害言論自由，造成寒蟬效應，備受學者和大法官的批評。 像這種公然西堤牛排營業時間花旗饗樂生活侮辱罪，經常造成許多灰色地帶的爭議案件，法官這樣判被罵，那樣判也被罵，都是公然侮辱罪惹的禍，浪費司法資源，早該廢了。 ●作者鄧湘全律師 ，陽昇法律事務所所長，警察廣播電台法律生活單元律師。以上言論不代表本報立場。ET論壇歡迎更多討論與聲音，來稿請寄editor@ettoday.net 高年級實習生 音樂 王時齊／為什麼不能是馬英九？ 黃光芹／蔡殭屍教戰守則?音樂?英文的「幫派」標準 無須被台北的三房兩廳綁住夏慕尼生日禮2015精彩人生 李祖舜／馬習會救了朱立倫 李偉文／台北是一個又好住又危險的城市.. 阿修伯／不能完全依靠上帝 周美里／馬習會降低敵意？看電影的網站可以再天真一.. 馬習會的主要目的為「蔡習會」鋪路 兩岸領導人在新加坡趕上最後交卷 楊志良／馬英九的怨歎王品生日優惠 阿修伯／光棍娶不到老婆 李家同／大陸紫光集團的目的是什麼? 施克和／朱立倫只是馬習會劇本中的花旗透明卡回饋金小配.. 李復甸／外聘委員觀感不佳，查無不法? |
|
| ( 興趣嗜好｜其他 ) |
