（城市轉貼）我對張熙懷檢察官觀感的論述尚在思考中 已被 林督 設計師先生搶了先

當筆者正在思考撰述對張熙懷檢察官的觀感時，令筆者感到好像是【神差鬼使】似的：看到在中華民國九十五年十二月二十六日的聯合報A15民意論壇版，由台北市 林督 設計師先生發表了一篇【提升對岸民主法制張熙懷錯了嗎】的文章。

更令筆者感到意外的是：在這篇【提升對岸民主法制 張熙懷錯了嗎】文章內容中，有99%的論述與筆者的構思相吻合；而其中1%的不儘吻合之處，則是 林督 設計師先生文中所提到的「統戰」問題。

此一所謂的「統戰」問題，筆者在林督 設計師先生未發表這篇【提升對岸民主法制 張熙懷錯了嗎】的文章之前，即曾與內人談過張熙懷檢察官在對國務機要費大審案中的邀請大陸學者旁聽、及與大陸學者交流、資助大陸法律系學生、以及在國務機要費大審案中剛直的表現等，都具有一種以台灣的民主的優勢向大陸當局「統戰」的涵意；但筆者認為：對於此種舉措，【只能做卻不宜說】，不宜為人所知；因為所謂的「統戰」，本來是中共專屬的高招，如果我們把向他「統戰」的意圖公然的說出來，恐怕會產生不良的影響。 

茲謹將台北市 林督 設計師先生發表的這篇文章的原文照錄於下，以供大家參考：

……………………………………………………………………………………………

提升對岸民主法制 張熙懷錯了嗎   

       林督/ 設計師/（台北市）

國務機要費案的公訴檢察官張熙懷因到中國大陸學術交流而遭綠營抹紅。 

無論是民主還是法制，儘管與歐美相比，台灣還有段差距，但比中國大陸卻不知先進幾多。張檢察官到大陸交流，為什麼就不是為了提升他們的法制水準，一如慈濟到大陸去散播「感恩、尊重、愛」的台灣佛教人文？讓大陸變得更文明，這有什麼不好？ 

張檢察官請大陸學者觀看審問「駙馬爺」，同樣好得很，他是給大陸學者上了一堂活生生的民主法制課：在大陸，「駙馬爺」可能受審嗎？大陸有若干小眾媒體事實 上已開始就此進行反思了。 

哈佛大學去年請了六十多名大陸高官去進修，張檢察官只請一個大陸學者來台灣「上課」，數量太少、級別太低、時間太短了。他該請十個八個來，多多益善！

在很多方面，對岸是台灣的敵人，可是這個敵人正在快速的「和平演變」之中。兩岸關係這幾年的大幅緩和，一大原因便是中共自身的「和平演變」。中共想要「和平崛起，」但他也受到約束，要顧忌國際社會觀感，不能一意孤行。儘管離民主化還有遙遠的路要走，但台灣若能此時助其民主與法制的一臂之力，讓中共「浪子回頭」步伐快一點，不很好嗎？

誰在助其「民主與法制的一臂之力」？在台灣，張熙懷檢察官是其中一人。

中共有八百多枚導彈瞄準台灣，這絕非好事。怎麼辦？上策是把中共發射導彈的慾望降到最低，只要不發射，不管這導彈在哪，八百多枚也就和一堆廢鐵差不多。

有誰在做「把中共發射導彈的慾望降到最低」的工作？張檢察官是其中一人。

如果有人硬要說這是「投降」，難道就該「戰鬥」，把中共發射導彈的慾望挑到最高，就像民進黨鷹派的一貫作法？

說到「統戰」，是對岸「統戰」了張檢察官，還是張檢察官「統戰」了對岸？

老實說，如果台灣的主政者能有張熙懷檢察官的胸襟，把對台灣生死攸關的兩岸關係定位成「幫助對岸提升民主法制水準」，台灣絕不是如今的一派沉淪模樣！

……………………………………………………………………………………………

筆者的後記：

本討論主題，發表於國務機要費案大審第二次開庭之前夕，第二次開庭的成果如何？必將影嚮台灣將來民主法制的趨勢、各政黨的盛衰與相互的關係、國際地位的聲譽等，自不待言。  

2006/12/28