蔣介石果然是「蔣該死」？

不當糟蹋歷史人物，其實是糟蹋自己；愈洋洋得意，愈顯得淺薄。

作者：龔濟/文字工作者﹙台北市﹚

在陳水扁和某些民進黨人思維裡，去蔣就是去中。其實在政治的涵義裡，兩蔣已不能代表中國，大陸的那個中國，也不會接受這種介定，這樣做是無的放矢。

台灣與大陸對峙數十年，從前你要「反攻」我，我要「解放」你，相罵無好言，對岸以蔣介石家鄉話發音，稱他「蔣該死」。

但是改革開放後，兩岸交流後，雙方的不敬言語已漸絕跡，大家平實對待歷史，逐漸還給歷史人物本來面目。譬如蔣介石日記在美國開放後，大陸學者去看了回來，寫了很多文章，給蔣作了不少平反，正面稱讚他是一位愛國主義者，領導八年抗日，是中華民族的英雄人物。

大陸過去批胡適，批出 一百六十萬字；現在胡適研究成了顯學，出版的文字已有好幾個一百六十萬字了。

 中共的歷史觀向把太平天國視為農民起義，曾國藩替清廷鎮壓，所以是「漢奸劊子手」。現在書店裡到處是曾的家和語錄。唐浩明所寫大部頭歷史小說《曾國藩》，是歷久不衰的暢銷書。

別以為這是大陸對台灣的統戰，他們也是以這種平實的態度，重新面對自己的歷史人物。

譬如共產黨第一任總書記陳獨秀，大陸過去說他是託派、漢奸、右傾投降主義分子，現在帽子都一個個摘掉了。還有中共的元老張聞天、李立三、王明、張國燾、博古等這些人，以往各有不同的負面臉譜，現在也都還原了。

中共語彙裡，近代最為「罪大惡極」的人，無過於林彪。但是在官方舉辦的「紀念建軍八十周年展覽」中，林彪是「十大元帥」之一，大幅照片被掛出來。在「遼沈戰役」等多部影視集中，林彪更是運籌帷幄、決勝千里的軍事家。

大陸為什麼會有這樣的轉變，學術界有以下的看法：

第一、        解開了被禁錮的思想，拋棄了持之數十年的意識形態，承認人的複雜性、多面性、歸向「有好說好，有壞說壞」。

第二、        中國逐漸強盛，民主、科學雖或仍有不足，但朝野都一天比一天更有信心，敢於正視過去，糾正錯誤。

第三、        人民也慢慢成熟起來，普遍較過去清醒和理智，對重大歷史事件，已不再接受掩飾、蒙蔽和不正確的解釋。

 相對於大陸人民，生活在台灣的人，真會把蔣介石看成「蔣該死」？蔣治理台灣當然有可議之處，但他至少有以下幾點重大貢獻：

一、     固守台灣，未被赤化，使台灣同胞免於經歷清算鬥爭、文化革命和一窮二白的苦難日子。

二、     大批高水準的教育、文化界人士隨蔣來台，政府又運來故宮瑰寶，使台灣長時期被世界公認為中華文化的貯藏所。

三、     實行地方自治，戮力經濟建設，為台灣民主、富強奠定基礎。

 如果大陸都能實事求是面對歷史，台灣反而不行？只能歌頌不准批評固然是獨裁，只能批評不准歌頌同樣是獨裁。我們忠於歷史，對歷史負責，也就是對自己負責——判別我們是不是有教養的人，看問題是站在何等文明高度上。

 所以說：不當糟蹋歷史人物，其實是糟蹋自己——否認自己的過去，輕視自己的現在，對自己的未來沒有信心。這樣做的人，愈洋洋得意，愈顯得淺薄。

（中華民國九十六年十二月二十七日 星期四 聯合報 A19 民意論壇 刊載）