先就有關馬英九特別費案的【單據】和【領據】談起

馬英九任職台北市長期間的特別費案，由於其中只需憑【領據】具領的部分，無需檢據報銷；而非需憑以【單據】具領後，並必須用於公務檢據報銷的部分。但因其未如其他高階公職首長、主管、以【領據】的方式具領，而係直接匯入其通常所用的帳戶，因此，乃會致有心人士尤其政敵的大肆詆譭，乃至訴之於法，期判其罪；本案，台北地方法院已於八月十四日作出無罪判決，「台北地院發言人劉壽嵩表示，合議庭認為，特別費從民國六十二年到現在，是採取較為寬鬆的實質補貼說，加上馬英九沒有犯意，因此，判決馬英九無罪。」因而引起民進黨人士口不擇言的大言不慚的漫罵。（筆者註：馬英九如非參選總統，可能免受此無謂的折騰。）

現在，再來談所謂的【收據】

【收據】是用之於不僅為金錢，還包括其他財物相互往還的憑證：

它有借貸；它有委託與交易——事先預付、事後結算、往與還等的情況。

它與【單據】和【領據】的功用，頗有大異其趣的不同之處。

為此，愚老認為對於【單據】【收據】【領據】及其他與人權相關名詞等，應請五院首長、中研院長與相關院士、大法官、暨民間學者等，共同研討，以硬性規定的詮釋、頒布，俾供全國一致，共同遵循。

以上所陳不迨之處，尚請諸先進補充指教！為文艱澀，辭不達意之處，尚乞見諒！

2007/08/15