話說，任何政黨，不可能包山包海，既要照顧農工階級和弱勢團體，又要照料大企業。就像賓士汽車既然把自己定位為高級車，就不可能同時又出產平價車，因為這樣會模糊自己的形象。如果非賣平價車不可，那麼就要像豐田汽車採用雙品牌策略，雖然豐田的LEXUS做得還不錯，但難免還有些陰影在。

民進黨幾次來的選舉都失敗，若以結果來看，是因為民進黨背離了草根力量，背離了理想，背離了進步的動力。一個政黨在還沒獲取政權之前，是積極的，一旦掌握政權，便趨於保守。我很難相信，一個組織可以同時積極又保守，就像一個人不可能既外向又內向吧？事實上，民進黨本身也有不同的想法，像新潮流主張台獨，但另一種主張卻是先取得政權再說，屬於較溫和的作法。我很好奇這兩種思想，在同在一個組織內可以共處多久？

由此看來，民進黨實在有必要切割為兩部分，一部份繼續搞台獨（或者追求國格完整），因為這是當初吸引人們支持民進黨的重要因素，不可輕言放棄；另一部份，則以爭取其他選民為主要目標。換個說法，這兩部分各自成一黨，讓自己的旗幟鮮明，要做任何的論述也可以更清楚些，不會顧此失彼。

也許辜寬敏和蔡英文各自帶一群人自成一黨，回歸基層，吸取養分，各自茁壯，但在作法上，兩黨採取同盟的合作關係，就像三國時代的吳蜀聯盟一樣，分進合擊，共抗國民黨，相信台灣的政治會更符合人民的需要。