網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
誰是兩黨政治健全發展的關鍵人物?
2008/03/17 19:37:19瀏覽332|回應0|推薦7

        當年馬英九和王金平競選黨主席的時候,幾乎人人看好王金平,選舉結果卻是馬英九出線,這樣的現象意味著什麼?國民黨需要改變,如果還是由王金平擔任黨主席,以他那種誰也不得罪的個性,國民黨只有沈淪地更深,這樣對台灣沒啥好處。

 

        冷某希望我們有兩個健全的政黨,相互良性競爭,讓台灣的民主真正地生根,讓民主變成我們身體的一部份。然而誰在此時可以擔任主角呢?依我來看,馬英九是比較適合的。

 

        一月十二日的立委選舉之後,民進黨說他們要改進,請問,我們看到了什麼具體的成效嗎?當莊國榮在三月十六日對馬鶴齡的攻訐,台下的民進黨支持者竟然群起鼓掌。冷某看了這個鏡頭,我覺得民進黨並沒有盡到教育支持者的義務。20071027謝長廷還說寧丟票,不做負面選舉,然而他付諸實現了嗎?當然沒有,可是,他老是自詡說:「我說到做到。」由此可見,民進黨並沒有改變。說真的,想在短時間內也無法改變什麼的,我認為,不但民進黨要改變,民進黨部分的支持者也要改造,至於改變的成績如何,每四年的選舉,就是成績驗收。有道是:「置之死地而後生。」我以為,真正愛台灣的人,就應該讓民進黨有機會徹底改造,也唯有如此,民進黨才會有足夠的力量對抗國民黨。

       

        想想民進黨努力了二十幾年,才掌握政權,就算等個四年,也不算長,然而就在這段重整旗鼓的時候,讓處女座馬英九來管束國民黨(筆者的上升星座在處女,如果讓我當公務員,一定是個酷吏),國民黨的毛病不少,不是三兩天就改得好的,所以,民進黨還是有機會的。另一方面,讓民進黨支持者眼中的「外省人」,也有機會證明他們一樣地愛台灣,這豈不是一舉數得嗎?

 

        打個比方,全台灣只有甲乙兩家連鎖餐廳,我們會根據口味、衛生、裝潢、價格、服務態度(每個人所注重的項目不同)而選擇在哪家進餐,所以,根本沒有必要去說服他人,哪一家才是好餐廳。我只希望這兩家能夠做良性的競爭,想方設法推出新菜色、新服務,這才會是我們的福氣,不是嗎?

       

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=lawrenceoftw&aid=1703183