健保，說是賠錢的單位，所以人民持健保看病，付出的代價，是成本一年數漲，用人民辛苦掙得的血汗錢，去彌補健保無底黑洞的虧損。

說是中國人愛看病，小病也愛往大醫院跑，所以官員說，漲價是想以價制量，控制民眾動不動就往大醫院跑的行為。這樣說乍聽成理，但是愛跑大醫院，愛找名醫，又豈只是小老百姓的慣性，這不也是高官上流的特權之一？!

否則，總統的女婿，為何不好好待恩主公醫院，一定要「恩師」提拔到國家級的台大醫院去當主治大夫?難道在恩主公醫院濟世救人的成就，比不上台大醫院的招牌迷人嗎？又為何立法委員諸公的醫療顧問團，是台大醫院醫師，而不是台北市立醫院的某醫師？

生病是人生最無奈的事，因為這是個絕對專業的領域，所以人生病時，也是最難有尊嚴的時候，正因虛弱，正因需要安全的保證，即使是政治強者，掛病號時，不得已在專業醫生的面前還是會展現虛弱的一面；在這種情況下，名醫成了唯一能辨識的求診指標。

猶記得，數年前參加媒體團到歐洲旅行，一晚在義大利的佛羅倫斯用餐時，同團一媒體記者突然腹痛如絞，不得已只好陪同她到當地的公立醫院去掛急診。只見，我們到急診處等候約近一小時，醫師才慢吞吞出現，先是幫她簡略看診後，又靜候一段時間，發現情況未好轉，只好做用進一步檢查。於是又出現一位看來更有權威的醫生，帶著我們到一個專門檢查室，但仍無法判斷病灶，所以醫師建議留院觀察，可是第二天就要離開到另一城市的我們，怎可能留下？可能是天的眷顧，所以該媒體記者在經過這近四小時的折騰後表示，腹痛已好轉，可以離開，但醫生卻堅持必須簽自行離去、後果自負的文件才能離院。

回憶這往事，即便是散慢的公立義大利醫生，對於上門的病患仍有其專業的就診品質與流程堅持，反觀台灣的醫生，大醫院名醫因就診病號多，看病如看公文蓋印章，求快速，很難有多餘的時間去關懷病患、靜聽分析患者的問題；而小診所雖較無此問題，但醫療品質雖良莠不齊。所以，落實大病看大醫院，小病看診所，是有其必要。只是大小病如何區分？而小醫院的就診品質是否能讓民眾安心？這就是關鍵。

台灣人有個世界無敵的特質，就是賭性堅強，鑽漏洞第一，如果當局諸公真以為以價可以制量，那就是忽略台灣人民創造「奇蹟」的能力啦。