字體:小 中 大 | |
|
|
2013/07/16 22:03:09瀏覽3624|回應26|推薦38 | |
當一些被定義成親中的媒體報導英國後備役部隊(Territorial Army)一批士兵十三日在布雷肯畢肯斯山區接受包括「負重急行軍」特訓,結果六名士兵中暑送醫,其中兩人不治死亡,還有一人仍在急救的新聞時(可能筆者搜集不夠完全,google除了這幾家媒體外,幾乎全是中國媒體在刊登)。筆者就認為肯定會被那些領著優厚月退俸,甚至還有18%的軍人拿來做文章,藉以汙名化洪仲丘之死。果不其然,這種文章很快就出現!其目的就是如何妖魔化洪仲丘,塑造他是咎由自取(例如說他密告者、出賣者),其他人只是依法行事,被懲處已經夠倒霉!讓洪案透過這種卑劣手法,最後不了了之,他們的學長、學弟可以繼續“猴山仔做大王”逍遙自在! 現今台灣,軍人舞臺在軍購油水逐漸減少后,所剩下的剩餘價值就只有在對岸隨著中共搖旗呐喊外,對內少部份人卻還想恢復舊有軍閥思維,對打擊異己無所不用其極,自己卻是在軍中作威作福!這個現象在郝伯伯當政時期稍有改善,但那只是對民意的忽悠,而非真正的改變,尹案那種集體毀屍滅跡的行為,其“工程”之龐大,豈是洪案這消失的80小時所能比擬!只是這次洪案透過媒體鬧大了,連想要不沾,當個乾淨旁觀者的馬先生都不得不出來“呼應”民意!所謂黔驢技窮,搞個國外士兵也中暑,也死亡,來反諷媒體對洪案的過度炒作,這種心態之可惡,實在令人不齒! 這段新聞何以會只在少數媒體出現而不是普遍報導,就可清楚有心人士爲了保有舊軍閥思維所做的“奧步”!就算真有其事,拿此來與洪案相比,較諸掩耳盜鈴有過之而無不及! 一個是正常的操練,有安全戒護,有緊急措施,受不了者可立即退出,之所以鬧出人命,除了天候因素之外,受訓者強行硬撐(也許面子問題),加上主官忽視“中暑”的嚴重性,才會導致人命的喪生!洪案則不同,那是上下共謀,刻意設局,將一個即將退伍之人,布下死亡之路,逼著洪仲丘一步步邁向死亡!期間他沒有拒絕的權利,期間他沒有任何安全保護,期間他連喝水都被限制(據說只要讓他適度的喝水,就不至於命喪黃泉)。嚴格的說起來,那不是訓練,也不是處罰,簡直可以謀殺來形容! 有回筆者單位參與師對抗,一個士兵不慎跌入山澗死亡,那是意外!洪仲丘之死肯定不是意外! 筆者中心同梯抽到金馬獎,因為不服管教,被“為國捐軀”,那是戰地,那時還在戒嚴,家屬只能默默的辦喪事!現在是什麽時代。居然還可以上下共謀,只因為洪仲丘說了不該說的話(其實是應該說,很多人卻不敢說),他的性命就此斷送!為了連上其他弟兄說出真話,卻被不肖格主用抓耙子來污名,實在可惡! 台灣軍中之所以無法進步,不僅是那是一個封閉的禁區,少數人即可操縱全局,更重要的是那種利益結構體內外呼應!爲了保有彼此的利益,犧牲幾個台灣青年性命,對他們而言,就如同踩死幾隻螞蟻,何足怪哉!因此透過國外士兵也中暑,也死亡來合理化他們的惡行,這種污濁心態存在的一天,台灣軍方就有恃無恐,下一個洪仲丘不遠矣! |
|
( 時事評論|公共議題 ) |