 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/20 23:59:57瀏覽29｜回應0｜推薦0 | |
|
先談亞洲矽谷一事，亞洲矽谷是新政府的重要產業政策，總統蔡英文在去年下半年投入選戰時，一再強調要透過亞洲矽谷、生技等五大創新研發產業來提升台灣產業競爭力，並為地方創造就業機會。但這項計畫月前卻遭新創業者質疑為何落腳桃園，他們更質疑政府又要大興土木、炒地皮，但情況並非如此，日前國發會主委陳添枝在立院澄清：「亞洲矽谷是產業發展計畫，不是創新創業計畫，也不是園區建設計畫，因此沒有圈地、炒地皮、蓋園區這回事。」從陳主委的談話可以了解，亞洲矽谷顯然不同於昔日馬政府的創業拔萃方案，所謂圈地、炒地皮也屬子虛烏有，然而由於雙方各有立場，難以理性對話，以致於這項爭議仍未落幕，而原本早該獲行政院通過的計畫如今仍持續延宕中。 1980年二次石油危機的年代，台灣的通膨率連兩年升至19.0％、16.3％，放款利率也升至16％，經濟學家王作榮力主央行降息，否則將窒息經濟活動，而中研院院士蔣碩傑認為對業者降息正是佔一般存款者便宜的「五鬼搬運法」，兩人在中國時報、工商時報及中央日報大打筆戰，他們援引學理、古文針鋒相對，激起社會關心利率自由化，這是近半世紀難得一見的高水準論戰，非僅有助於政府日後政策的設計，也給民眾紮紮實實上了一堂經濟學。 其次，廣受各界矚目的退休年金改革，這原本也是基於世代正義及國家財政困境，不得不為之事，但由於年金改革涉及各方利益，因此長期以來享有優厚退休俸的軍公教自然憂心忡忡，日前就為了軍公教調薪1％會讓國庫支出多少錢一事，全國公務人員協會理事長李來希竟在臉書上砲轟主計長朱澤民是「不折不扣的大白癡」，對此朱 澤民也不客氣地回應：「被智障罵白癡，我不會介意。」兩造之間已然流於意氣之爭。 台灣社會要進步，就必須學習「王、蔣政策辯論」，而非情緒性的漫罵，不論年金改革、亞洲矽谷、貨幣政策，甚至兩岸往來，都應放下過亢的情緒，尤其是那些有影響力的人更應自我節制。當我們的政策論戰充斥著白癡、智障、獨裁、佛地魔、惡勢力，雖可以把新聞炒熱，但卻也讓社會更加浮躁膚淺，終至沉淪而後已。遺憾的是，台灣這些年正步向這條沉淪之路，沸騰的情緒隨時可能被召喚成滾滾洪流，一個無法安靜思考的社會，正是台灣今天最大的危機。 最近台灣可謂多事之秋，先是政府亞洲矽谷計畫遭業者質疑而踩煞車，繼而年金改革召開四次會議依舊風波不斷，罵聲不絕於耳，此外中央銀行決策風格連日來更被批為一言堂，理事會已淪為橡皮圖章。政策論戰之盛況，近年少見。 退休年金改革確有必要，然而這個改革應是建立在理性對話的基礎上，遺憾的是，長期以來退休 年金的統計付之闕如，即令有也是斷簡殘篇，漏東缺西，難以窺其全貌，於是各方都拿出對自己有利的數據，如此複雜的制度，加上如此模糊的統計，若不加以澄清，永遠無法理性對話，接踵而來的恐怕就是情緒性謾漫，李、朱對罵恐怕只是這場年金改革的開場白而已。 至於日前有雜誌為文批評央行已成一言堂，並指央行在某些學者眼中是「很大的惡勢力」，暗諷總裁彭淮南是獨裁者，理事會淪為橡皮圖章，學術界被打壓，操盤十八年已讓台灣經濟完全扭曲，尤其綁架新台幣「阻升不阻貶」更導致台灣低薪與人才外流。我們認為，這篇報導是下了不少功夫，值得肯定，但實在不必左一句獨裁者，右一句一言堂，甚至連《哈利波特》的佛地魔都上場了，這樣的情緒用語，是在理性對話，還是在撩撥社會的情緒？ 貨幣政策當然很重要，但把台灣當前低薪及人才外流歸咎於貨幣政策，把學者怯於發言歸咎於央行的獨裁，言過其實，未盡公允。試想，低薪與人才外流豈是靠貨幣政策就能解決？倘若貨幣政策有如此神效，這世界還有低薪的國家嗎？至於學者不言，是央行過於獨裁還是學者過於軟弱？也值得深思。遙想經濟學家凱因斯於一戰後出席巴黎和會，面對報復言論瀰漫議場，他獨排眾議，毫無懼色，而馬克思辦《新萊茵報》為弱勢者發聲，雖屢遭恐嚇仍言所當言，他們承受的壓力遠過於今日，但何曾噤聲，這才是經濟學家的本色，而有經濟學家如此，方可談理性對話。 這些紛紛擾擾的論戰，若能以理性為前提，那將是台灣社會的一大進步，可惜的是，近月以來許多論戰已趨於不理性，這些流於情緒的對話到最後經常演變成互批、互罵，至終該被討論的核心議題消失了，只剩下高漲的情緒。而隨著情緒蔓延，加以網路的傳播，社會上專業的討論少了，沸騰的叫罵多了，有層次的辯論少了，兩極化對立多了，理性思考的人少了，走上街頭的人多了。十多年來台灣社會情緒之所以激亢，政府政策之所 以畏縮不前，文官體系之所以消沉，大多由此而來。 工商時報【主筆室】 > 華南銀行貸款條件
6446578E9908D6D4 |
|
| ( 在地生活｜高屏 ) |
