民進黨六二六遊行的訴求主題是「反對一中市場，人民公投作主」，這項訴求不但是反ＥＣＦＡ的包裝，也是二○○八年總統選戰的延續。

    　○八年那場選戰中，謝長廷曾經喊出「顧飯碗，反對一中市場」的口號，選戰後期他更呼籲選民，把總統選舉當成是兩岸共同市場的公投，「贊成一中市場的票投馬英九，反對一中市場的票投謝長廷」。

    　謝長廷反對一中市場的理由包括：一中市場就是木馬屠城的現代版，不但大陸黑心商品將毒害台灣人民，而且中國勞工來台將讓台灣失業率提高到百分之十以上，平均薪資減少一千元以上，加速台灣傳統產業的空洞化，掏空台灣經濟基礎，而且兩岸會變為「事實統一」、「法理統一」，其結果會讓「台灣淪陷，幸福不見」。

    　陳水扁當時也以總統身分公開呼應謝長廷，認為兩岸共同市場就是一中市場，他甚至大膽預言，兩岸共同市場開放大陸人士來台工作後，結果會讓台灣的大學教授淪落到去開計程車，原來開計程車的司機則淪為乞丐。

    　馬英九與蕭萬長當時則辯稱：兩岸共同市場並未列入他們的競選政見，謝長廷根本是在打一個並不存在的稻草人，而且故意把兩岸共同市場扭曲為一中市場，目的就是以一中市場包裝族群與統獨議題。

    　被民進黨扣紅帽子的蕭萬長並且感嘆，他當初提倡兩岸共同市場這個主張時，陳水扁曾多次公開表示認同，但一到選舉卻又扣他帽子，並把共同市場這個經濟名詞政治化，形容成毒藥與災難，明顯是在栽贓與扭曲。

    　從結果來看，○八年總統選舉論戰，最後的攻防雖然聚焦在兩岸共同市場，謝長廷並且把投票定位為贊成或反對一中市場的公投，但開票結果謝長廷大敗，反對一中市場的訴求顯然未達到預期效果。

    　但這個失敗的選舉訴求，在沉寂了兩年多後，又將重回政治舞台，變成六二六的遊行訴求，雖然時移勢變，但民進黨的訴求不變，可見民進黨始終在歷史的漩渦裡打轉，到現在還走不出兩年多前那場選戰的氛圍。

    　○八年總統選舉的論戰焦點有三個：其一，馬蕭是不是把兩岸共同市場列為競選政見？其二，共同市場是不是等於一中市場？其三，共同市場的結果是不是像民進黨所形容的那樣？而六二六遊行的焦點卻祇有一個：兩岸簽署ＥＣＦＡ是不是等於一中市場？

    　民進黨把六二六遊行的訴求主題，從個案化的反ＥＣＦＡ，改變為原則性的反對一中市場，很明顯是想以「反一中」的政治性符號進行動員，但符號政治的動員，尤其是選舉動員，雖然一向是民進黨的強項，但這種方式的動員是不是已經變成一種過時的動員？或者失效的動員？民進黨卻顯然未從○八年那場選戰中學到教訓。

    　這些教訓包括：兩岸經貿關係正常化是不是一個可以也應該阻擋的歷史潮流？如果答案是否定的，民進黨在歷史潮流中應該扮演什麼角色？除了一再提出負面表列的論述外，民進黨的正面表列論述是什麼？民進黨現在雖然在野，但在野當思在朝日，負責任的反對黨對攸關台灣利益至關重大的中國政策，豈能沒有正面表列的論述與角色？擋不住就加入，其實這是民進黨應該學到的最起碼教訓。

    　但加入並不是要替國民黨政府背書，而是要打破國共兩黨對兩岸事務話語權與決策權的壟斷，如果不打破國共聯手壟斷的局面，民進黨將永遠祇能扮演邊陲發聲的角色，這個結果對民進黨不利，對台灣更不利。

    　六二六走完街頭後，ＥＣＦＡ也即將完成簽署，並送交立法院審議，民進黨接下來有兩種選擇，一是像過去一樣無限上綱議事杯葛，另一是改變非此即彼的零和抗爭，逐條逐項嚴格審議把關；從ＥＣＦＡ送到立法院審議的那一刻開始，不但考驗馬政府對國會的尊重程度，也考驗民進黨對中國事務是否有角色轉變的決心。

    　（作者為中國時報前社長）