字體:小 中 大 | |
|
|
2009/06/10 00:10:45瀏覽549|回應1|推薦16 | |
Archer阿祖自從擔任公共工程的監造後感受到現在的政府沒有比阿扁政府有作為。 2000年阿扁取得政權,為了擺脫老國民黨政府幾十年來培養出來的軍公教政府系統,千方百計的擴張體制外機制,動不動就是以專家,學者,社會賢達,社會團體代表。。。所組成的??會,來指導政府編制內的機關,部門,形成了體制外領導體制內的荒謬執政。 各位試想,中華民國公民要擔任國家公務員何其困難,除了約聘的外,正式的公務員都要經過普考,高考等國家級考試才有機會成為公務員。能通過考試的人都絕非泛泛之輩,想想在老國民黨時代能考上公務員比考上研究所還難,絕對有相當的專業知識。講得難聽點,現在這些所謂的大學教授,專家,學者搞不好都還考不上基層公務員,現在卻來指導公務員該如何辦公,處理人民事務,仲裁糾紛,判定工程施工品質。 深究這種現象純粹是民進黨中央政府為了架空老國民黨軍公教龐大勢力的變態手法,因為公務員受國家法令保障,要汰換不像民間機構說裁員就裁員,而且親民進黨的支持者也無法透過國家考試取得公務員資格,所以軍人和警察就以破格拔擢的手法來排除異己,公務體系就以外聘審查委員,成立諮詢委員會等非官方組織來取代正式的官方機構,部門。外聘委員有權又不必承當後果,所以扁政府執政八年鮮少看到因為政策錯誤或施政疏失而負責下台的官員,因為決策都推給了不必負責任的體制外委員了(依審查委員意見辦理)。 當身懷絕技的公務員發現高層長官都可以藉此規避責任減少麻煩時,大多數的公務員由上而下都起而效之,只要可以聘請專家學者的審查,督導都毫不吝嗇的給每位委員2000元車馬費,請他們來指導,仲裁,背書。文人愛名,所有的這些外聘委員說實在的並不在乎車馬費,在乎的是受人尊敬,受審單位對委員為命是從,委員絕對專業不得質疑的優越感。而公務人員不論是技佐,技士,技正,秘書,甚至單位主官,都樂得有人出頭扮黑臉而退居第二線甚或第三線,翻開目前所有公家機關的審查案件或工程執行中的品質督導紀錄,一定會有"依據XXX委員意見,應修改部分為。。。。",這就是現在政府執行力不彰,體制外領導體制內的最佳見證。 之前扁家的購地弊案,被起訴求刑的都是受聘的學者,專家,當時洩漏名單的余政憲卻以名單早晚要公開等等說詞避開了所有責任。雖然說這些學者專家厚顏無恥的收了黑錢,但是誰給他們開了這條方便之道,是誰設下了陷阱讓他們往下跳,甚至說逼他們往火坑跳。其實做工程的人都知道台灣的營造生態,很多時候不是你說不收就可以不收,收了黑錢也許將來會出事,但拒收黑錢眼前就出事。目前正在重播的"波力仕大人"中的高階警官被迫收了黑錢,還好懂得保護自己把所有的賄賂都編號登記保存,還要交代可以信賴的表弟才能為自己留下一條活路。 所以,我個人認為那些名嘴,政論家與其一天到晚批評馬政府無能,應該建議馬總統要有強勢作為,將編制外勢力徹底排除,雖然民主社會傾聽不同的意見,人民的心聲,但執政是政府官員及全體公務員應承擔的責任。就好像立法院訂了法律就是應該由警察,憲兵等由國家授權的人來執法,絕對不會允許社區巡守隊或義警等來執法是一樣的道理。"完全執政,完全負責"!! 我們納稅給國家替我們徵選最優秀的人來擔任公職,就應該要讓他們充分的展現實力,勇敢的作出決策,並且負責任的承擔所有後果。唯有如此才能恢復人民對政府的信任,才能重建社會公平正義價值,進而建立人與人的互信,國與國的互信,讓台灣重登亞洲四小龍之首,為台灣洗刷因扁家所背負的不名譽國際形象。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |