字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/12/02 19:17:58瀏覽463｜回應0｜推薦0 | |
藝人吳宗憲發掘了周杰倫，周杰倫替台灣在亞洲打響知名度。尤其吳宗憲本身也是個藝人，同行如敵國，因此好伯樂有兩個要件，第一：有過人的眼光，第二要有過人的胸襟。 魏徵在太子李建成當幕僚時，建議幹掉秦王李世民，結果唐太宗還是用他，只因他有才，若是筆者，早就把魏徵變魏公公，讓他去當司馬遷。宋楚瑜你聽他說話，就知道他是政治巷內人，大內高手總比政治白癡好。核四阿扁像開燈關燈一樣，停了又開，台灣平白蒸發百億，阿扁是白癡嗎？是，他其實就是！連戰當過外交、交通部長、副總統，他如果不懂政治，大家會忍受他坐那麼多位子嗎？連戰與胡錦濤握手那一幕，如果換成『愛台灣、真衰小』的阿扁能看嗎？ 題外話：阿扁，你餓了嗎？(請用保力達蠻牛廣告的口吻唸) 阿扁：『阿扁餓了嗎？阿扁餓了嗎？阿扁餓了嗎？』是的，阿扁你餓了，你可以體會到沒有營養午餐吃的感覺了嗎？ 題題外話：關於貪污 貪污是相對概念。如果一個人拿回扣五十萬，卻幫公司賺了五十億，你是公司老闆，你還是要用他。古今中外那個當官的不弄點錢，重點不要吃相難看，甚至吃的比做的事還多，設立標準是比較重要的，如股市站萬點時，國民黨沒人貪污嗎？為何當時我們比較不在乎，相對概念。一個政治人物清廉與個人無關，只跟法律制度與社會風氣(南韓拉下兩個貪污總統)有關，只有馬一人清廉有什麼用，加上他不沾鍋，他根本不知下面人在亂搞什麼。 題題外外話：天下大勢 沒想到資本主義的盡頭是社會主義。成語『物極必反』，果然很有意思。現在富vs貧；聰(華爾街)vs不聰(一般民眾)；資本主義vs社會主義，天下大亂。筆者認為這與媒體有關，當一般人辛苦工作時，大老闆喝美酒與辣妹坐遊艇，經媒體播出，我們怎麼嚥下這口氣，加上一個人無論能力再怎麼強，壓力再怎麼大，也不可能賺到上千億，一定是資本主義有地方出問題，如果是打打高爾夫、官商勾結得來，那我們當然要抗爭，馬克思萬歲！ 結論：馬任用自己信任的人與阿扁任用阿諛小人，其差別只在馬的好球帶寬一點，差不多，還不夠。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
