國立大學花少錢，用多資源，叫做特權。搞特權是不符合社會上的公平正義的。為什麼國立大學漲學費，雷聲大雨點小。因為臺灣精英集團的共犯結構業已形成：

政治圈：

政治圈裡有臺大幫與政大幫之爭，他們都互相提攜，國立大學的天下。立委、高級文官不乏國立大學畢業生，他們會改變此一制度嗎？他們會讓別人改變此一制度嗎？他們是圈內人。舉一例，臺大校友兼學長的馬英九總統，為何不出來說公道話，那下面的部屬怎麼做？

媒體：

李敖陳文茜趙少康這群台大校友可以天天罵阿扁，為何不天天罵教育部，直到改變制度。唐湘龍、陳鳳馨這些圈內人掌握了媒體資源，那國立大學制度要如何改變？

報紙對於積弊已深久的錯誤的制度，為何只炒了幾天新聞，就繼續讓它錯，令它爛，是因為總編輯、記者是國立大學校友，還是老闆孫子是圈內人？

其他：吳淡如、九把刀這些人都是國立大學畢業的，憑陶晶瑩的才智反應，即使是高學費，她畢業後出社會會賺不回來嗎？國立大學畢業生已深入各行各業高層，這也是李嗣涔校長惹不起的原因。

題外話：李嗣涔校長應該繼續堅持己見，不然就成為教育中最錯誤的示範，我們如何教導下一代，對的事就堅持去做，應該要學第三責任險的柯媽媽的做事毅力，不該屈從於菁英暴力之下。而且筆者懷疑李嗣涔校長是在替國立大學學生擋子彈，模糊了焦點，不過這種為學生犧牲的情操太偉大，只當筆者的小人之心。

國立大學與阿扁相似之處：

第一：都是國立大學畢業，都搞特權。

第二：罵李校長時，那股狠勁，跟民進黨把小事罵成大事，有何不同？其實李校長不就是說錯話，而國立大學卻窮追猛打，以一個笑話說明其心態。有一人批評政府當局是笨蛋被抓去關，原因是洩露國家機密。李校長最大的錯誤就是提醒了台灣民眾，妨礙了既得利益者。民進黨以為罵國民黨黑金，自己就比較清廉；國立大學就算把李嗣涔罵死了，跟國立大學制度設立的錯誤，一點關係都沒有，因為這是兩碼事，不該罵人來模糊焦點。

第三：國立大學學生早從贊成國立大學漲價者的資訊中，知道國立大學的錯誤，為何還瞎掰，跟阿扁臉皮一樣厚是不是，反正罵又不會痛，錢與資源入袋最重要，無恥！不過也不能怪學生，因為台灣的老 師與 教授有出來大聲疾呼嗎？學生只不過是有其師必有其徒。錯並不可怕，可怕的是將錯就錯，明知故犯。這就是臺灣的知識份子！臺灣的讀書人！

結論：臺灣人都是政治低能兒，從藍黑金綠貪腐，改變了什麼，PO政治文章的網友、政論節目、媒體這麼多，卻連一個杜正勝都換不下來。臺灣人的政治執行力是很低的，他們只想坐在電腦前自己叫，或者坐在電視前看別人叫。

如何改變國立大學制度：

每人寫一篇文章到教育部『意見信箱』去，我們要天下圍攻教育部。另一方面，只要你是納稅人，就可以自許為國立大學的老闆，遇見國立大學畢業的，別太尊敬，誰給他們飯吃的！教育部不改變錯誤，我們就把國立大學打沉30年。

                                               胡鍾懿筆

附錄：國立大學學費取決於資源多寡

《本文於6/19日已投稿至聯合報與蘋果日報》

為什麼國立大學需要漲價，不在於學生的家庭背景、貧富，而是在於使用資源多寡。國立大學交兩萬多，卻使用幾十億的經費，不符合『使用者付費原則』，不該與私立大學比學費，應該就所使用的資源比，下去議價，不然貴族學校、雙語小學，為何有那麼多資源，錢啊！為何上國立大學，就可繳少錢，享有這麼多資源，這對貴族、雙語學校學生不公平。當然有人說，那些家裡窮的國立大學學生怎麼辦，這就是笑話了，第一：有就學貸款。那可能會說一畢業就負債，笑話！三級貧戶本來就比一般人辛苦，不然，為什麼貧窮人要出國留學，需打工好幾年，有錢人卻不必；白手起家的人，為何要比企業第二代辛苦。第二：叫郭台銘捐個十億成立基金會就解決了，或是叫媒體報可憐一點，社會捐款就紛紛擁入，臺灣人或許會讓中華職棒放給它爛，但對讀書人，嘿嘿，只要你肯讀，絕對有路走。 

題外話：大企業只捐錢給臺大，這也是漲價的理由，國立大學的傑出校友這麼多，不捐，卻把援助弱勢的社會資源也用在國立大學身上。放心，大企業只會捐國立大學，難道要捐給18分錄取的學校？

而貧苦學生是不漲價的重點嗎？錯！陳水扁當年考上律師第一名，他會餓死嗎？那跟他家是三級貧戶有關嗎？即使是高學費，他出社會後會無法還嗎？他有這個智商考上國立大學，一定有辦法適應社會，但一些弱勢族群如喜憨兒等，更需要幫助。我意思不是說要減少國立大學資源，而是使用的資源必須與學費相符，這才符合社會的公平正義。我也贊成用高學費來以價制量，不一定人人要讀大學。

 結論：國立大學學生不能吃龍蝦大餐卻只付魯肉飯的錢。