為什麼國立大學需要漲價，不在於學生的家庭背景、貧富，而是在於使用資源多寡。國立大學交兩萬多，卻使用幾十億的經費，不符合『使用者付費原則』，不該與私立大學比學費，應該就所使用的資源比，下去議價，不然貴族學校、雙語小學，為何有那麼多資源，錢啊！為何上國立大學，就可繳少錢，享有這麼多資源，這對貴族、雙語學校學生不公平。當然有人說，那些家裡窮的國立大學學生怎麼辦，這就是笑話了，第一：有就學貸款。那可能會說一畢業就負債，笑話！三級貧戶本來就比一般人辛苦，不然，為什麼貧窮人要出國留學，需打工好幾年，有錢人卻不必；白手起家的人，為何要比企業第二代辛苦。第二：叫郭台銘捐個十億成立基金會就解決了，或是叫媒體報可憐一點，社會捐款就紛紛擁入，臺灣人或許會讓中華職棒放給它爛，但對讀書人，嘿嘿，只要你肯讀，絕對有路走。

題外話：大企業只捐錢給臺大，這也是漲價的理由，國立大學的傑出校友這麼多，不捐，卻把援助弱勢的社會資源也用在國立大學身上。放心，大企業只會捐國立大學，難道要捐給18分錄取的學校？

而貧苦學生是不漲價的重點嗎？錯！陳水扁當年考上律師第一名，他會餓死嗎？那跟他家是三級貧戶有關嗎？即使是高學費，他出社會後會無法還嗎？他有這個智商考上國立大學，一定有辦法適應社會，但一些弱勢族群如喜憨兒等，更需要幫助。我意思不是說要減少國立大學資源，而是使用的資源必須與學費相符，這才符合社會的公平正義。我也贊成用高學費來以價制量，不一定人人要讀大學。

結論：國立大學學生不能吃龍蝦大餐卻只付魯肉飯的錢。

                                                                                     胡鍾懿筆