引自教育部網站 部長意見信箱

引言:
台灣社會給國立大學學生很高的榮譽，國立大學的學生也享受著社會資源，如今昏君當道，國立大學的學生，又為台灣做了什麼，讀聖賢書所謂何事？不要臉！檯面上的政治人物,陳水扁、蘇貞昌、呂秀蓮、謝長廷、馬英九全是台大畢業的，然而把臺灣搞成什麼樣子，台大就是爛！爛在台大為什麼不清理門戶，我想原因只有一個，台大只是個用完即丟的衛生紙，上台大只是炫耀用、找工作用、留學用，母校出敗類，關我鳥事，好一間台灣最高學府。

當然台大前校長孫震曾經罵過阿扁，造成一日新聞，然後就沒了。哈！孫校長只給我一個感想，就是『在亂世百無一用是書生』，讀那麼多的鳥書，卻連一個俗辣都治不了。臺灣有那麼多教授也只不過是寫寫文章打打嘴炮，標準的會叫的野獸，每天搞清談跟玄學，我還以為我們活在魏晉南北朝！不過我已經聽說在2008阿扁卸職當天，有很多教授準備在報上檢討這八年執政，更有學者準備洋洋灑灑五萬字寫成論文，來紀錄這八年來的社會、政治及歷史，真令人感動。

野百合出身的馬永成與羅文嘉和美麗島辯護律師陳水扁，都是讓我懷念的知識份子，因為現代的知識份子比不過這三人。李遠哲說的沒錯，台灣要向上提昇還是向下沉淪，這幾年沉淪的，正是以李遠哲為首的知識份子！ 『士大夫之無恥是為國恥！』是這篇文章的題目，謹以此文章獻給欠缺社會責任，只會享用社會資源的國立大學畢業學生、在校生及不知所措的全台教授。

結論: 私立大學學生應該勇敢站出來反對錯誤政策，即是國立大學的成立！哪有人繳最少錢卻用最多的資源，國立大學學生繳四萬元，用最好資源已經很過份了，還只繳兩萬元卻用最好資源，我呸！憑什麼一分錢買到五分貨，國立大學學生憑什麼不勞而獲，這符合公平正義嗎？由於資源不均，私立學生的競爭力必然輸於國立，於是好處全由國立大學整碗端走，從學校到社會，這公平嗎？然後私校畢業生工作後，所繳的稅，再充實國立大學的經費。哈----- 真他媽的可笑！ 納稅人的錢是用來支持弱勢團體，而不是智商150的聰明人,這就好像我們需要捐錢給王永慶救助他嗎？哈佛、耶魯學費高不高？想用好師資、資源，本來就要自己買單，讓不會考試的支持會考試的人，那情何以堪，而國立大學學生的表現，如引言所講，台灣只不過是『飼老鼠咬布袋』，唉！


教育部回覆：
台端96年7月25日致「部長信箱」，敬悉。
有關台端建議公立大學學雜費應高於私立學校乙節，本部說明如下：
一、我國大學教育並非定位為義務教育，而學生所繳之學雜費僅支付部分學習成本，其餘成本由政府補助與學校自籌。公立大學之教育資源，來自政府經費較多，私立學校因屬私人興學，來自政府資源相對較少，因有不同發展背景，學雜費收取數額多寡，難以用單一觀點等量齊觀。但近年來，公立大學因受政府經費影響，公私立大學間學雜費差距逐年縮短，學雜費收費比值已由81學年度之1：3降至96學年度之1：1.82。
二、現行大學學雜費政策係在「加強照顧經濟弱勢學生」與「合理反映學校教育成本」原則下規劃，在學校辦學需求與學生經濟負擔間取得平衡，讓學費確實反映在教育品質改善，並配合完善助學計畫，強化清寒弱勢學生的照顧，保障其接受高等教育的機會。
三、為加強弱勢照顧家庭學生，88至95年度本部對弱勢學生照顧經費從33.19億元增加至125.1億元，成長3.8倍。另自94學年度起推動「共同助學措施」，對家庭年收入在60萬元以下之學生，提供每年5千元至1萬4千元之就學補助；並開辦「圓夢助學網」，建置跨部會及各類獎助學金之統一平台，提供學生所需之助學資訊，協助每位學生圓夢就學。
四、為讓家庭年收入約在後40％的大專校院學生均能獲得就學補助，將自私校補助經費提撥部分額度改為直接補助學生學雜費用，規劃「大專校院弱勢學生助學計畫」納入現行共同助學措施，放寬申請對象及提高補助額度，爰此，以弱勢學生而言，公私立大學間之學雜費差距將可再縮短。

謝謝來函，祝 平安快樂
教育部高教司啟

1.我文章的重點是政府成立國立大學的目的是為國舉才，事實證明是錯的，他們只想享受國家資源，那國家何必浪費納稅人的錢。

2.提供資源給聰明人，是不合常理的。

3.弱勢不只有學生，還包括孤兒院或喜憨兒等。

結論：教育部的回文是一篇，避重就輕、文不對題的官樣文章，講國立大學的設立沒有錯，那杜正勝和教育部高官的子女要『自願』讀私立大學嗎？教育部對民眾的來信，連審題能力都沒有，難怪學生作文這麼爛，可憐啊！

                                                                   胡鍾懿筆