陳記者啟何先生： 

您好，接獲你來信。答覆如次： 

1.

我本人就是《赤嵌原是託聲語，崁字焉能獨出頭？－－台南「赤嵌樓」名號平議》的作者，該文公諸於世，刊登於2003年4月5日台灣聯合報系的「歷史月刊」第183期（122頁～～128頁），文章內容如附寄檔案。後來又收錄在2003年12月我校「竹園學術論文專輯」92學年度（43頁～～48頁）。

※「歷史月刊」收支不平衡，財務虧損，已經於2009年12月停刊。 

2.

「名從主人」確實是文史法則，不過，「赤嵌樓」這一名詞，眾說紛紜。在台南地區，它也沒有定論，市民各行其是。本人從學術角度闡論，正確的原始寫法應當是「赤嵌樓」，不過，有部分疑似傾向主張台灣獨立者則認為當寫作「赤崁樓」。爭辯過程詳見《赤嵌原是託聲語，崁字焉能獨出頭？－－台南「赤嵌樓」名號平議》所述。 

3.

來信所問：“赤嵌城”或“赤崁城”之历史起源、演变，实际情况又如何？敬請你再次閱讀《赤嵌原是託聲語，崁字焉能獨出頭？－－台南「赤嵌樓」名號平議》一文。 

4.

至於，“赤嵌城”或“赤崁城”，是否两种名称均存在？是的，台灣社會是「自由自在的民主，也是無法無天的蠻幹」，想怎麼寫都行！官方管不動民間，民間不理會官方，正確的學術意見也約束不了充滿意識形態的政治人物。至於在廣東省，“赤嵌城”或“赤崁城”該怎麼寫，請你們自己看著辦吧！＃

    您好，我是广东省揭阳市《揭阳日报》的记者。盖因大陆现行小学五年级《语文》课本第23课《郑成功收复台湾》一文中，有“他们把军队集结在赤嵌城和台湾城……”一句。本报近日有读者来电提出，“赤嵌城”正确写法应为“赤崁城”。 

    本人四处查证，也请教过本地教授方言的语言学专家，他们认为，地名的命名、用字应当尊重当地的历史传统以及习惯。如果台南当地人民习惯用“赤崁城”则为应为“赤崁城”，反之亦然。然则，目前台南对此的习惯如何？似乎尚有争议。“赤嵌城”或“赤崁城”之历史起源、演变，实际情况又如何？是否两种名称均存在？种种疑问，个人手头资料匮乏，一直无法确认孰对孰错。可否赐以正式发表的文本，或联系方式（E-mail）。宝岛胜地，神往，无奈海天之隔，唯能遥致敬意。